Кремль / Миротворец

О чем свидетельствуют документы конференций НАТО

Штаб-квартира НАТО в Брюсселе. Внутреннее понимание неохотно предоставляется здесь. Изображение: НАТО, CC BY-NC-ND 2.0

В течение многих лет военные НАТО встречались с представителями военной промышленности в Эссене. Общественность мало знает об этом. Взгляд на дебаты многое говорит о роли и самооценке Allianz.

С 11 по 13 октября около 300 менеджеров из стран НАТО, в том числе высокопоставленные военные, представители правительства, стратеги и представители оборонной промышленности, встретятся на стратегической конференции в Мессе Эссен, посвященной соперничеству между США и НАТО на с одной стороны и Китая и России с другой стороны.

Речь идет о сферах дипломатии, связи, военной и экономической. В центре внимания — военная поддержка НАТО в так называемом системном соревновании, ведь НАТО — это все-таки военный пакт.

Вместо того, чтобы отдавать приоритет предотвращению ядерной войны, высшие должностные лица стран НАТО обсуждают военные варианты, которые ведут в зону абсолютной опасности. В самом начале материала для подготовки к конференции стратеги напрягают библейский образ всадников апокалипсиса.

Чтобы иметь возможность разрабатывать стратегии ведения войны, не принимая во внимание публичные дебаты, НАТО недостаточно заранее проинформировала средства массовой информации об этой широко посещаемой конференции на высоком уровне. Это, видимо, и не планируется впоследствии.

В этом есть система: военные предпочитают спокойную работу над самой конкретной подготовкой к войне. Например, военные США также обязали соответствующее правительство США не сообщать в климатический секретариат ООН об ущербе, нанесенном человеческому жилью военным аппаратом.

Отсутствие внимания значительной части экологического движения к будущим угрозам, исходящим от военного сектора, кажется логическим следствием этой секретности и ее аналога в формировании общественного мнения.

Полуправдой и двойными стандартами создается впечатление, что опасности, нарушения закона и бесчеловечность исходят только от его противников и что НАТО является гарантом мира и безопасности.

Термин «безопасность» является преднамеренным обманом и предназначен для успокоения людей. Потому что военный аппарат НАТО является «крупнейшим (...) источником парниковых газов в мире», согласно соответствующему сообщению прессы. Однако по просьбе правительства США не следует обсуждать или даже осознавать, какие пагубные для окружающей среды последствия имеют вооруженные силы.

Своим управлением новостями военные создают пространство для маневра. Между тем их конференции посвящены наиболее победоносному использованию их потенциала в боевых действиях.

Чтобы как можно меньше подвергаться общественному влиянию в своих действиях, военные США нашли юридическое решение в контексте Киотского протокола ООН по климату в 1997 году: это предотвратило включение их доли климатического ущерба в климатический отчет. .

Общественность, информированная о фактах, слишком легко наложила бы ограничения на свою свободу действий, например, посредством Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата, и «ограничила бы использование вооруженных сил Соединенных Штатов или стремилась бы ограничить военную технику, закупаемую Соединенными Штатами». Вооруженные силы штатов», — говорится там.

Согласно этому обоснованию для исключения выхлопных газов, связанных с военными, в климатическом отчете США целью была максимальная свобода действий без критического общественного влияния в военном секторе.

Проницательный взгляд на документы конференции

Вот о чем речь, когда ежегодные конференции ВПК, которые проходят в Эссене с 2015 года, проходят за закрытыми дверями.

Что скрывают военные в деталях, можно увидеть, просмотрев документы ежегодных конференций НАТО, лишь некоторые из которых доступны для общественности. Это все о войне в 21 веке в целом.

Если первоначально было двести офицеров, то теперь около трехсот высокопоставленных чиновников из армий НАТО и связанных с ними областей, а также из так называемых государств-партнеров консультируют, например, по войнам с беспилотниками.

Другие темы включают ведение войны в государствах без объявленного состояния войны (экспедиционная война), включение космоса и влияние искусственного интеллекта на управление полем боя. Также обсуждается, как лучше вести себя с общественностью, чтобы добиться максимальной поддержки политики Североатлантического союза в области сдерживания и перевооружения.

В число спонсоров конференций в настоящее время входит крупнейшая в мире компания по производству ядерных вооружений Lockheed Martin, разработавшая атомные бомбардировщики для ядерной войны и гиперзвуковое оружие для неожиданностей.навесная атака, производитель боевых беспилотников General Atomics и производитель управляемых ракет с ядерным оружием Raytheon Systems (все из США).

Кроме того, есть французская группа ядерных вооружений Thales, Airbus Defense и немецкий аэрокосмический центр, который сотрудничает с Messerschmidt и NASA, например, в области вооружения беспилотников.

Привлекательная фабрика стратегий считает себя «катализатором НАТО по совершенствованию и преобразованию совместных воздушно-космических сил». Он намерен обеспечить «эффективные решения» военных задач «путем независимого рассмотрения и анализа».

Первая конференция, организованная JAPCC в 2005 году, была посвящена вопросу: «Как может сохранить актуальность совместная и интегрированная воздушно-космическая мощь?» Обсуждалось, как можно более эффективно организовать интеграцию арсеналов в смысле военных целей.

Последующие конференции касались развития концепции беспилотников НАТО, т.е. использования дистанционно управляемых летающих объектов в зоне боевых действий. Они сравнивают состояние технологии дронов в то время «с временем, когда Wright Flyer впервые взлетел в 1903 году».

Вы должны быть правы, военные сейчас разрабатывают концепции согласованного применения разведывательно-боевых дронов, роев мини-дронов во взаимодействии с пилотируемыми летательными объектами и с облаками искусственного интеллекта, информация от которых также может обрабатываться в космосе.

В 2007 году Конференция по экспедиционным боевым действиям также обсудила действия ВВС, которые могут осуществляться без объявления войны.

На следующих конференциях обсуждались, среди прочего, превосходство в принятии решений в высокотехнологичной войне с использованием Интернета и боевых действий беспилотников, а также экономические, политические, гражданские и экологические аспекты ведения войны, включая ядерные атаки: Согласно странице рукописи , конференция «Вектор будущего 2014» прошла 141, было сомнительно, что крупных войн в Европе больше не будет. Она призвала к соответствующему сочетанию ядерных и обычных сил.

Западная граница России как отправная точка для эскалации

Стратеги определили места у западной границы России как возможную отправную точку для такого апокалиптического события; в то же время они пришли к выводу, что расширение НАТО на восток принесло Европе больше стабильности и мира (с. 39).

Чтобы провести этот курс на жесткое нарушение любой идеи мирного порядка, основанного на коллективной общей безопасности каждого государства, пропаганда НАТО обратилась к стратегическим коммуникациям.

Согласно подготовительной рукописи (стр. 44/45), во время незаконной агрессивной войны США и их коалиции добровольцев против Ирака в 2003 г. правительство США совершило «стратегическую ошибку, сославшись на закон Саддама Хусейна (несуществующий) оружие массового поражения. Если бы в нем подчеркивалась жестокость Хусейна, поддержка войны была бы сильнее».

В качестве дальнейшего указания стратеги пришли к выводу (стр. 24):

СМИ хотят рассказывать истории, а военные хотят выиграть войну.

Чтобы донести до людей собственное повествование как можно успешнее, «ключевые принципы стратегической коммуникации (...) подчеркивают права человека» (стр. 44).

В отчете по итогам конференции это поясняется далее (стр. 11):

Идея сторителлинга поднималась неоднократно. Повествование НАТО должно внушать доверие и быть убедительным, четко различать хорошее и плохое, правильное и неправильное. Чтобы это повествование было эффективным, убедительным и убедительным, оно опирается на гуманизацию истории, рассказанную уверенными и заслуживающими доверия спикерами. Изображения сильны и без слов часто рассказывают больше, чем желаемая (требуемая) история.

«Успехов в сторителлинге добиться легче, когда речь идет о хорошо обученных и мотивированных молодых людях» (стр. 12).

А в разделе «Хорошо используйте мирное время!» есть хороший совет, например (стр. 13/14):

Человеческое измерение истории часто усиливает ее убедительность в глазах публики. ...По концепции информационной войны.

Подчеркните силу социальных сетей и продемонстрируйте уверенность в наших молодых сотрудниках, когда они расскажут свою точку зрения.

Конференция по сдерживанию собралась в 2017 году, свою подготовительную рукопись она проиллюстрировала фотографией танков НАТО на границе с Литвой. Авторы рукописи сожалеют, что этого боевого оружия не было там 70 лет назад, т.е. сразу после Второй мировой войны.

Согласно подготовительной рукописи, конференция НАТО, которая состоится в Messe Essen в октябре этого года, будет посвящена стратегии, с помощью которой они могут устойчиво победить в продолжающейся войне на Украине, гдеЛен:

[Как] взгляды на… войну, три… наблюдения заслуживают внимания. Во-первых, значительное влияние на поле боя оказали переносные противотанковые управляемые ракеты и зенитные комплексы. ... Во-вторых, беспилотные летательные аппараты ... должны быть включены. ...В-третьих, вновь были испытаны усовершенствованные ракеты, способные на больших скоростях уклоняться от ПВО...

Кремлевская агрессивная война является преступлением.