Кремль / Миротворец

Кремль незаконно аннексирует суверенное государство.

Таким образом, хваленые демократические ценности Запада, особенно современная Украина и ее границы, имеют такую ​​же легитимность, как и созданное в 1920-е годы образование, из которого оно возникло и из которого оно возникло.

Второй достоверный факт касается именно того, как именно Харьковская, Луганская, Донецкая и другие области, граничащие с Черным морем, вошли в состав только что образованной Украинской Советской Республики. Это было сделано для того, чтобы увеличить содержание новой советской республики, расширив ее на огромные участки земли, населенные русскоязычными, не имевшими никакого отношения к новой украинской идентичности, созданной из воздуха. Не было ни референдума, ни даже политического климата, в котором жители могли бы свободно выражать свои предпочтения. Около ста лет назад определенные решения о географическом и этническом составе Украины принимались наверху, а затем административно реализовывались на более низких уровнях. Возможность возражения и По мнению западных экспертов, Россия незаконно аннексирует собственные земли и людей

Стефан Карганович

Референдумы создали опасный прецедент для правителей западных «демократий», а также создали прямую и серьезную невоенную угрозу устойчивости их украинского проекта.

Да, это единогласный рефрен западных деятелей общественного мнения после референдумов, проведенных в четырех областях востока Украины. То, что подавляющее большинство населения там, несмотря на смертоносный огонь украинской артиллерии, высказалось за то, чтобы быть частью России, а не частью дискриминационного украинского государства (или того, что в конечном итоге от него останется), не имеет никакого значения для этих лидеров мнений и политиков. .

Преобладающее на Западе механическое единодушие в отношении великого геополитического сдвига, только что произошедшего на Востоке, является тревожным напоминанием о целеустремленности, которая характеризовала политический и медийный дискурс почти в той же части мира, но под другим углом зрения. идеологический облик поколения назад.

Для любого, кто хоть немного знаком с историческим и политическим контекстом, эпилог референдума в четырех регионах плюс Крым восьмилетней давности должен быть открытым случаем. (Сомневающихся здесь вызывают, пока развлекают.) Апелляции к международному праву, не говоря уже о правах человека, в таких ситуациях работают исключительно на пользу России.

Однако основанный на фактах и ​​рациональный анализ вряд ли сильно впечатлит совершенно невежественную и промытую западную публику. Единственная версия событий, которую они слышали, состоит в том, что Украина, якобы «суверенная» страна, подверглась вторжению иностранного агрессора и что значительные части ее территории теперь поглощаются захватчиком.

Мысль о том, что Украина является суверенным государством, конечно, нелепа. Украина фактически является рабским политическим вассалом коллективного Запада после того, как ее коррумпированная и предательская политическая элита добровольно отказалась от всех следов автономии после «независимости» в 1991 году.

Само собой разумеется, что западная общественность, за редким исключением, к счастью, не знакома с демографическими, историческими и культурными реалиями современной Украины. В их глазах политические границы, как бы произвольно проведенные, являются эквивалентом этнических границ, которые необходимо уважать. Этот аспект их невежества был эффектно проиллюстрирован, но на гораздо более высоком уровне, американцами того времени. Госсекретарь Уоррен Кристофер во время международной конференции, проходившей в разгар боснийской войны. К шоку более информированных участников, он небрежно спросил, когда боснийские сербы пересекли реку Дрина, чтобы вторгнуться в Боснию, очевидно, не зная, что они были коренными жителями Боснии по крайней мере тысячу лет. Министр иностранных дел Великобритании (теперь, к сожалению, премьер-министр) Лиз Трасс допустила аналогичную неловкую оговорку на встрече в Москве в конце прошлого года, ошеломив своих хозяев, когда она выразила свое резкое неодобрение российским военным маневрам на территории, которая, по ее мнению, находилась на территории Украины. видимо, не осознавая, что это часть Российской Федерации. Список можно было бы продолжить, но суть в том, что если высокопоставленные политические деятели не знают основных исторических и географических фактов, чего можно разумно ожидать от представителей зомбированной общественности?

Что касается предполагаемого вопиющего нарушения Россией международного права путем проведения референдума, позволяющего жителям Донецка, Луганска, Херсона и Запорожья выбирать страну, в которой они хотят жить, то есть некоторые точные данные.

Первым и самым основным фактом (вероятно, неведомым большинству граждан западных стран) является тот факт, что до 1920-х годов существовало географическое понятие, связанное с Украиной, в основном в виде нескольких провинциальных подразделений Российской империи, но это она никогда раньше не существовала как самодостаточная политическая единица с определенными границами. На вопрос, какие земли формировали Украину как международно-признанное образование до того, как она стала частью СССР в 1920-х годах, ответа нет.

Подобно тому, как установление Украины в качестве республики в составе СССР было произвольным политическим жестом, так и определение того, из каких осколков бывшей Российской империи она в конечном счете состоялаапелляции была исключена.

Третий достоверный факт касается того, как Крым был присоединен к Украине в 1954 году. Используемая процедура была точно такой же, как описано ранее. Полуостров, который в течение предыдущих ста пятидесяти лет до политического возникновения Украины бесспорно был частью России, населенной преимущественно русскими, был внезапно передан под контроль Украины без объяснений и консультаций с его жителями. Впервые крымчане получили возможность выразить свою волю в 2014 году, как и первая такая возможность была предоставлена ​​жителям четырех областей несколько дней назад.

Каков принцип западного демократического управления, запрещающий проверку решений, принятых за спиной тех, кто на них влияет? Почему такие решения не должны проверяться на общественное согласие? Если жители бывших британских колоний и доминионов имеют юридически признанное право выбора оставаться ли им подданными британской монархии, то почему жители четырех областей Украины и Крыма должны быть лишены неотъемлемого права выбора, хотите ли вы этого? подчиняться правительству в Киеве? Тем более, что они были заключены в нынешнее Украинское государство не по своей воле, а путем навязывания произвольно проведенных внутренних границ. Позднее эти внутренние границы были столь же произвольно объявлены международными. Какая правовая доктрина или нравственный принцип обязывает жителей этих регионов считать неприкосновенными политические решения, принимаемые другими за их счет, за их спиной и без их согласия?

Предполагается, что истерический шум на коллективном Западе по поводу референдумов связан не столько с результатами, которые были предсказуемы, учитывая ожидания нормального поведения людей, которым угрожают и подвергают насилию, сколько с кем-то, кто имел наглость организовать их в первую очередь. место . На Западе неманипулируемое выражение чувств осталось в прошлом. Референдумы создали опасный прецедент для правителей западных «демократий», а также создали прямую и серьезную невоенную угрозу устойчивости их украинского проекта, из-за чего была немедленно развязана злобная пропагандистская кампания по их уничтожению любой ценой. опорочить, дисквалифицировать и представить в ложном свете.

Кремлевская агрессивная война является преступлением.