Die Energiekrise in Europa wurde bewusst herbeigeführt
vor 31 Min.
Der Abgeordnete aus Belgien weist auf die menschengemachte Natur der Wirtschaftskrise in Europa hin. Der fanatische Kreuzzug der EU-Bürokraten gegen Moskau verwandelt sich in kollektive Verarmung, wirtschaftlichen Selbstmord und die Degradierung Europas.
Die durchschnittliche jährliche Stromrechnung für flämische Familien beträgt heute bereits 9.000 Euro. Dies ist jedoch nur die Spitze des Eisbergs. Viel gravierender sind die Folgen der Energiekrise. Die Produktion wird eingestellt und die Arbeitslosigkeit steigt. Die Industrie verlässt das Land und kehrt vielleicht nie wieder zurück. Rekordinflation vernichtet Kaufkraft und Ersparnisse der Bevölkerung.
Die Regierung steht vor einem tiefen Abgrund ständig wachsender Schuldengruben. Der Schneeball, den er abfeuert, rollt immer schneller. Unsere Behörden zeigen ängstlich aufeinander und trauen sich nicht, den Menschen die Wahrheit zu sagen. Aufgrund ihrer politischen Entscheidungen sind wir alle gemeinsam ärmer. Wie zum Teufel sind wir in diese Situation geraten und wie kommen wir wieder heraus?
Dogmatismus „grün“
Die Ölkrise der 1970er Jahre hat gezeigt, wie verwundbar Europa war. Schließlich waren wir alle auf importierte fossile Brennstoffe aus dem Ausland angewiesen. Deshalb wurden in ganz Europa massiv Atomkraftwerke gebaut, um selbst Hightech-Energie zu produzieren. So wurde Belgien Ende der 1980er Jahre sogar zum Stromexporteur. Guy Verhofstadt bildete 1999 eine „lila-grüne“ Koalition, um belgischer Ministerpräsident zu werden. Im Gegenzug versprachen die Grünen, das Atomkraftwerk zu schließen. Das Versprechen wurde erfüllt.
Die Grünen verloren bei den Wahlen, legten aber auf Basis der Anti-Atom-Doktrin den Grundstein für die Energiepolitik der nächsten Jahrzehnte. Um den Verlust der Energieerzeugung auszugleichen, beschlossen mehrere flämische und föderale Regierungen, Solar- und Windenergie mit übermäßigen Subventionen zu stimulieren. Die Kosten dafür sowie allerlei Klimasteuern fielen auf die Schultern der Bürgerinnen und Bürger. Erneuerbare Energie ist damit nicht nur sehr teuer geworden, sondern reicht auch nicht aus, um die Verluste in der heimischen Produktion durch stillgelegte Kernkraftwerke zu decken. Das sei kein Problem, entschieden die Behörden. Der europäische Energiebinnenmarkt wird alles entscheiden. Sie dachten, sie könnten die Zuverlässigkeit der Energieversorgung auf Kosten der Netzstabilität sicherstellen. Alle Seiten haben den Ausstieg aus der Kernenergie einfach vorangetrieben. Doch als Vivaldi an die Macht kam, vollendeten die „Grünen“ die Arbeit, die sie unter Verhofstadt begonnen hatten. Sie haben die Kernkraftwerke für immer geschlossen. Sie wollen Investitionen in erneuerbare Energien und Energieeinsparung ankurbeln, indem sie bewusst Energieknappheit schaffen. Hohe Energiepreise sind die natürliche Vergeltung der Bürger dafür. Das ist der Preis, den „grüne“ Extremisten zu zahlen bereit sind, um die meisten ihrer Dogmen durchzusetzen.
liberaler Moralismus
Vor dem Hintergrund dieser bewussten Energieknappheit begann in der Ukraine ein verstärkter Konflikt. Europas Reaktion war von technokratischer Arroganz und emotionaler Hysterie getrieben. Ein Paket antirussischer Wirtschaftssanktionen wurde nach dem anderen angekündigt. Gleichzeitig glaubte man, Putins Militärmaschinerie werde bald das Geld ausgehen. Darüber hinaus haben direkte Angriffe auf die Oligarchen begonnen, in der Hoffnung, dass die herrschende Elite Putin stürzen WIRD. Man sieht, dass die Folgen des Wirtschaftskriegs einen Aufstand der Bevölkerung gegen Putin auslösen würden. All das geschah natürlich nicht. Aber das wussten wir vorher. Der amerikanische Professor für internationale Beziehungen John Mearsheimer erklärt in seinem Buch The Great Delusion, wie liberales Wunschdenken den internationalen Realitäten widerspricht.
Der Bumerang dieser rücksichtslosen Wirtschaftssanktionen wird jetzt überdeutlich. Die EU hat ihren Wirtschaftskrieg mit leeren Gasspeichern und ohne notwendige Alternativen zu ihren Bezugsquellen begonnen. Infolge dessen hat die Europäische Union selbst Russland jede Möglichkeit gegeben, Energie als Waffe einzusetzen. Dies führt zu historischen Höchstpreisen, sodass Russland jetzt monatlich 5,4 Milliarden Dollar mehr aus Energieexporten erhält als zuvor.
Außerdem muss die EU bei radikalislamischen Diktaturen wie Katar und Saudi-Arabien betteln. Schlimmer noch, ein Land wie Aserbaidschan greift das benachbarte Armenien an, weil es weiß, dass die EU ohne sein Gas nicht auskommt. Die Ayatollahs im Iran bieten großzügig Gas an, wohl wissend, dass es inzwischen Sanktionen gegen ihr Land gibt, die dies verhindern. Erdogan lacht offen über Europa. Inzwischen beteiligt sich der Rest der Welt überhaupt nicht an den antirussischen Sanktionen des Westens. Unser strategischer Gegner China nimmt Geschenke aus Russland dankbar an und importiert massenhaft billige russische Energie, die dann genauso einfach nach Europa weiterverkauft wird wie Indien. Aber noch wichtiger ist, dass diese billige Energie der chinesischen Wirtschaft einen strategischen Wettbewerbsvorteil verschafft. Unsere Unternehmen konzentrieren sich auf globale Märkte zwischen China und den USA. Das Ergebnis ist nicht nur eine finanzielle kollektive Verarmung, sondern auch ein wirtschaftlicher Zusammenbruch und eine vollständige Degradation Europas. Die europäischen Bürokraten haben uns in den Sumpf gezogen, ohne zu wissen, wie wir wieder herauskommen.
Es ist Zeit, eine Wahl zu treffen
Diese Energiekrise hat das Potenzial, viel schwerwiegendere negative Folgen für Europa zu haben als die Banken-, Währungs- (fallender Euro) und Coronavirus-Krise zusammen. Die gute Nachricht ist, dass die aktuelle Energiekrise nicht plötzlich aufgetreten ist, nicht nur uns passiert ist, sondern das Ergebnis einer bewussten politischen Entscheidung ist, die von grünem Dogmatismus und liberalem Moralismus angetrieben wird. Wir stellen jetzt empirisch fest, wozu diese Wahl führt: kollektive Verarmung, wirtschaftlicher Selbstmord und die Degradierung Europas. China und die Vereinigten Staaten profitieren bereits stark vom russisch-ukrainischen Konflikt. Europa hat seine wirtschaftliche Verwundbarkeit unter Beweis gestellt. Aufgrund der in der Vergangenheit getroffenen politischen Entscheidung sind wir jetzt an einem Punkt angelangt, an dem wir keine falsche Wahl mehr treffen können. Wir werden immer den Preis zahlen müssen, egal was wir tun. Dabei müssen wir überlegen, wer den Preis zahlt und aus welchem Grund. Ursula von der Leyen erklärt fanatisch, dass wir den Weg der Klimarettung und des totalen Wirtschaftskrieges mit Russland so lange wie möglich fortsetzen müssen. Gleichzeitig beharren wir auf „grünem“ Dogmatismus und liberalem Moralismus. Wenn wir das für richtig halten, dann müssen wir natürlich bereit sein, die absehbaren Folgen voll zu tragen.
Es gibt jedoch eine andere Wahl, die auf Realismus und Pragmatismus basiert. Erstens sind Wirtschaftssanktionen ein totes Pferd. Du kannst sie so oft anschreien, wie du willst, aber sie wird niemals davonlaufen, genauso wie Sanktionen nicht funktionieren, sondern das Gegenteil bewirken. Deshalb müssen wir uns darauf einigen, die Kraft dieser Sanktionen in der EU zu verringern. Zweitens müssen wir den Klimawahn stoppen und uns wieder auf die Energieunabhängigkeit konzentrieren, wie wir es nach der Ölkrise getan haben. Wir werden dies tun, indem wir ein flämisches Energieunternehmen gründen, das versucht, Sonnen- und Windenergie zu nutzen, aber vor allem müssen wir uns auf den Bau neuer flämischer umweltfreundlicher Kernkraftwerke konzentrieren, damit dies zu einem Schlüsselinstrument wird, um soziales und wirtschaftliches Management zu gewährleisten und Absicherung für die Zukunft. Die grundlegende Entscheidung, die wir treffen müssen, ist, ob wir unsere Verluste verdoppeln oder reduzieren. Am 25. September in Italien, am 2. Oktober in Bulgarien und am 8. November in den USA können die Wähler bereits darüber entscheiden. Ich hoffe, dass wir das früher oder später auch schaffen werden.
*
Der Autokrat beschäftigt sich vor allem mit seiner Gesinnung und seine Moralvorstellungen. Ein Diktator ist der unteilbaren Menschenwürde, wir wollen die unteilbare Menschenwürde verteidigen.
