DeSmog

Die Zahl der Delegierten, die große Agrarunternehmen vertreten, hat sich bei den UN-Klimagesprächen seit letztem Jahr mehr als verdoppelt, was zu Bedenken von Aktivisten über den Zugang führte, den CO2-intensive Unternehmen genießen, die am Ägypten-Gipfel teilnehmen.

DeSmog zählte die Zahl der registrierten COP27-Delegierten, die entweder direkt mit den weltweit größten Agrarunternehmen verbunden waren – wie dem Fleischverpacker JBS, dem Lebensmittelkonzern Cargill oder dem Biotech-Führer Bayer – oder als Teil von Delegationen, die die Interessen der Industrie vertreten, an den UN-Gesprächen teilnahmen.

Die Ergebnisse zeigen, dass die Zahl der Delegierten, die mit mächtigen Interessen der Agrarindustrie in Verbindung stehen, stark gestiegen ist: von 76 im Jahr 2021 auf mindestens 160 in diesem Jahr – doppelt so viele wie auf der COP26 in Glasgow.

Die Zahl der Delegierten, die mit den fünf größten Pestizidherstellern der Welt verbunden sind (bei denen sich in diesem Jahr insgesamt 27 Lobbyisten registriert haben), ist größer als bei einigen Länderdelegationen, so die Forschungsergebnisse von DeSmog.

Die 35 Delegierten, die mit den größten Fleisch- und Milchunternehmen und den damit verbundenen Lobbygruppen der Industrie verbunden sind, sind größer als die Delegationen der Philippinen und Haitis, die zu den am stärksten vom Klimawandel betroffenen Ländern gehören.

Zu den Delegierten der Agrarindustrie, die an den Klimagesprächen im Ferienort Sharm el-Sheikh teilnehmen, gehören der Leiter einer US-amerikanischen Fleischlobbygruppe, die bis vor kurzem behauptete, das Ausmaß des menschengemachten Klimawandels sei „unbekannt“, sowie einflussreiche Handelsgruppen, die sich gegen das Klima eingesetzt haben Aktion, fand die Analyse von DeSmog.

Auch der weltgrößte Fleischkonzern JBS soll über die brasilianische Länderdelegation privilegierten Zugang zu allen Verhandlungen erhalten haben.

„Die Lobbyisten der Agrarindustrie sind da, um das Problem zu verwirren und sinnvolle Maßnahmen zu blockieren“, kommentiert Monica Vargas Collazos von der gemeinnützigen GRAIN. „Wir können die Klimakrise auf keinen Fall bewältigen, wenn unser Ernährungssystem in den Händen dieser Konzerne liegt.“

Die Landwirtschaft – die für ein geschätztes Drittel aller globalen Emissionen verantwortlich ist – stand auf der Tagesordnung höher als bei jeder früheren Runde der Klimaverhandlungen.

Jüngste Untersuchungen von DeSmog haben jedoch die Förderung von „falschen Lösungen“ durch die Industrie aufgedeckt (wie Hightech-Pläne zur Senkung des Methanquotienten von Kuhrülpsen), die von der von den USA geführten AIM for Climate-Koalition verfochten wurden, die die Industrie publik gemacht hat -freundliche „klimaintelligente“ Innovationen auf der COP27.

„Es ist eine schlechte Nachricht, dass diese COP nicht nur vollgestopft ist mit Lobbyisten für fossile Brennstoffe, sondern auch mit ihren Freunden in der großen Agrarindustrie“, sagt Veronica Oakeshott, Leiterin des Waldteams bei Global Witness, die letzte Woche aufgedeckt hat, dass über 600 Vertreter für umweltschädliche Energieunternehmen wurden zur Teilnahme an der COP27 registriert – ein Anstieg um 25 Prozent gegenüber dem Vorjahr.

„Diese Liste enthält einige der destruktivsten Unternehmen der Welt, und sie sollten nur mit äußerster Vorsicht in die COP aufgenommen werden“, sagte sie gegenüber DeSmog. „Eine so große Präsenz erhöht die Wahrscheinlichkeit, dass die Klimaziele verwässert werden, und übertönt die Stimmen anderer Akteure der Landwirtschaft, wie Landwirte, Aktivisten und Kleinbauernorganisationen.“

Wachsender Druck von Umweltverschmutzern

Die Analyse von DeSmog ergab einen Anstieg der Teilnahme von Unternehmen aus dem industriellen Lebensmittel- und Landwirtschaftssektor.

Die weltgrößten Fleisch- und Milchkonzerne entsandten elf Delegierte, gegenüber neun bei den UN-Gesprächen in Glasgow im vergangenen Jahr, während sich die Zahl der Delegierten großer Pestizidhersteller mehr als verdoppelte.

Vertreter von Industrielobbygruppen – die Fleisch, Düngemittel, Pestizide, Milchprodukte und nationale Landwirtschaftsverbände vertreten – sprangen von 63 auf 130.

Der Anstieg ist darauf zurückzuführen, dass die Gesamtzahl der COP27-Delegierten im Vergleich zu den UN-Gesprächen im vergangenen Jahr um neun Prozent zurückgegangen ist.

Die diesjährige Konferenz, die als „Afrikas COP“ bezeichnet wird, hat die Landwirtschaft ins Rampenlicht gerückt, und ihr gewidmeter Tag „Anpassung und Landwirtschaft“ war eine historische Premiere. Der Hunger nimmt auf dem Kontinent zu, wo die Gemeinden am stärksten vom Klimawandel betroffen sind – und am wenigsten vor seinen Auswirkungen geschützt sind. In Somalia wird die Rekorddürre voraussichtlich bis Ende Dezember mehr als 6,5 Millionen Menschen in akute Ernährungsunsicherheit treiben.

Doch die Verhandlungen blieben laut Aktivisten hinter den Erwartungen zurück. „COP-Einberufer und Regierungen räumen der Notwendigkeit, Emissionen aus dem Lebensmittelsystem – einschließlich der Landwirtschaft – zu reduzieren, weiterhin die Priorität ein, indem sie die Ursachen nicht angehen“, schreibt die naturfreundliche Lebensmittelallianz Sustain auf ihrer Website. „Große Agrar- und Lebensmittelkonzerne schienen freie Hand zu haben, um die Richtung vorzugeben.“

Die Ergebnisse von DeSmog stammen aus einer Analyse der Delegiertenliste der COP27, die über 35.000 Einträge enthält. Die Forscher haben die Daten nach den Namen der großen Unternehmen abgefragt, die für das industrielle Lebensmittelsystem von entscheidender Bedeutung sind: die weltweit größten Fleisch- und Milchunternehmen, führende Pestizid- und Düngemittelunternehmen und andere große Agrarunternehmen, die in Bereichen wie Lebensmittelverarbeitung und Rohstoffhandel tätig sind.

Neben der Identifizierung von Delegierten, die von Unternehmen entsandt werden, hat DeSmog zählte auch die Zahl der Delegierten, die als Teil der globalen und regionalen Handelsorganisationen nach Ägypten reisten, die ihre eigenen Delegationen zur COP27 mitbrachten.

Zu den großen Handelsverbänden, die sich zur Teilnahme angemeldet haben, gehört CropLife International, das sich für große Unternehmen einsetzt und sich gegen Versuche zur Einführung neuer Klimaschutzmaßnahmen gewehrt hat.

Unter den Delegierten waren hochrangige Führungskräfte der Branche sowie Fachleute aus den Bereichen Nachhaltigkeit, PR und Kommunikation.

Big Meat and Dairy Climate Science Leugnung

Die Analyse zeigt, dass mindestens 35 Delegierte, die die Interessen der großen Fleisch- und Milchindustrie vertreten – einer Branche, die für 14,5 Prozent aller globalen Treibhausgasemissionen verantwortlich ist – zur Teilnahme an der COP27 registriert waren.

Zu ihnen gehörten acht hochrangige Führungskräfte des Fleischgiganten JBS und des Lebensmittelverarbeiters Cargill sowie Delegierte mächtiger Fleisch- und Milchhandelsgruppen wie dem International Meat Secretariat und dem Global Roundtable for Sustainable Beef.

Insgesamt registrierten mindestens sieben Lobbygruppen aus dem Fleisch- und Milchsektor Delegationen für die COP27, so die Analyse. vier waren international und drei repräsentierten bestimmte Regionen oder Länder, darunter große Agrarexporteure wie Neuseeland.

Ebenfalls auf der COP27 anwesend war das Internationale Fleischsekretariat, das die Wissenschaft zu den Klimaauswirkungen des Sektors heruntergespielt hat und argumentierte, dass die Kritik „oft auf dürftigen, selektiven Beweisen und Daten beruht“.

Der hochkarätige US-Fleischlobbyist Eric Mittenthaler gehörte zu den als Delegierten der Canadian Cattle Association, einer nordamerikanischen Industriegruppe, registrierten Personen. Mittenthaler leitet auch das North American Meat Institute, das bis vor kurzem auf seiner Website die Klimawissenschaft hinterfragte. Es hat sich auch gegen Versuche zur Bekämpfung von Emissionen gewehrt.

„Es ist vernünftig zu argumentieren, dass eine Industrie, die immer noch in Frage stellt, ob der Klimawandel existiert – und falsche Behauptungen darüber aufstellt, was gegen den Klimawandel vorgeht – keinen Platz am Tisch verdient“, sagt die US-Wissenschaftlerin Jennifer Jacquet.

„Im Allgemeinen haben sowohl die Unternehmen für fossile Brennstoffe als auch die Tierhaltung auf die Androhung regulatorischer Maßnahmen in ähnlicher Weise reagiert: Sie wollen als wichtiger Teil der Lösung angesehen werden und sind bereit, an geringfügigen Änderungen zu basteln, anstatt darüber zu reden den systemischen Wandel, den wir so dringend brauchen.“

Privilegierter Zugang für Unternehmen, die mit Entwaldung in Verbindung stehen

Die meisten Unternehmen und Lobbygruppen, die an den COP-Klimagipfeln teilnehmen, haben „Beobachter“-Status. Die Nationalstaaten können jedoch Industrievertreter in ihre eigenen Länderdelegationen aufnehmen, was den Mitgliedern mehr Privilegien bei den Gesprächen einräumt.

Der Fleischgigant JBS etwa erhielt Zugang zu allen Verhandlungen, weil er als Teil der brasilianischen Länderdelegation kam.

Eine diese Woche veröffentlichte Studie ergab, dass die Methanemissionen von JBS die kombinierten Viehemissionen für Frankreich, Deutschland, Kanada und Neuseeland überstiegen. Das Unternehmen gab letzte Woche zu, fast 9.000 Rinder von „einem der größten Abholzer Brasiliens“ gekauft zu haben.

Im Jahr 2021 gehörten zu Brasiliens Delegation die globalen Fleischkonzerne Marfrig und Minerva Foods. Zusammen mit JBS machen diese Unternehmen laut der NGO Amazon Watch 70 Prozent aller im brasilianischen Regenwald gezüchteten Rinder aus. Sowohl Marfrig als auch Minerva Foods wurden auch mit Entwaldung in ihren Lieferketten in Verbindung gebracht.

Andere Branchenverbände, denen über Länderdelegationen in Sharm el-Sheikh Zugang gewährt wurde, sind der brasilianische Rindfleischverband ABIEC und die russische National Dairy Producers Union.

Die brasilianische Regierung wurde um eine Stellungnahme gebeten.

Eine größere Präsenz

Die Analyse von DeSmog gibt nur eine Momentaufnahme des Einflusses der industriellen Landwirtschaft auf der COP27 wieder und dürfte eine konservative Schätzung sein.

Nationale Agrarunternehmensgruppen, die keine eigene Delegation mitbrachten, sondern unter dem Dach anderer Unternehmensverbände wie Handelskammern teilnahmen, fielen nicht in den Untersuchungsbereich. Das gleiche gilt für Gruppen wie Business Europe, die neben denen anderer Sektoren auch die Interessen der Agrarindustrie vertreten.

Zu den weiteren wichtigen Lebensmittel- und Landwirtschaftsdelegationen auf der COP27 gehören Organisationen wie das Interamerikanische Institut für Zusammenarbeit in der Landwirtschaft (IICA), das zwar selbst keine Handelsorganisation ist, aber enge Beziehungen zum Sektor unterhält.

Die IICA hat nicht nur Vertreter der Agrarindustrie in ihre Delegation aufgenommen, sondern auch einen auf Lebensmittel und Landwirtschaft ausgerichteten Pavillon (mit dem Titel Home of Sustainable Agriculture of the Americas) betrieben, der von den Pestizidfirmen Bayer, Syngenta, der Lobbygruppe CropLife und anderen gesponsert wird.

Auch die offizielle Delegiertenliste der UN gibt ein unvollständiges Bild. Das Sponsoring durch Industrien mit hohen Emissionen wurde diese Woche und bei vergangenen COPs in den letzten Jahren verstärkt unter die Lupe genommen.

Die Industrie kann auch einen Weg finden, als Teilnehmer an Veranstaltungen Einfluss zu nehmen. Während der COP27 veranstaltete die IICA ein Online-Panel mit UC Davis-Professor Frank Mitloehner, einem hochkarätigen Verteidiger derFleischindustrie – die laut einer aktuellen Untersuchung von Unearthed und der New York Times auch seine Forschung finanziert.

„Fleisch- und Milchlobbyisten wenden die gleichen Taktiken an wie die Industrie für fossile Brennstoffe“, sagte Diana Ruiz von Greenpeace gegenüber DeSmog. „Sie säen durch Medienkampagnen Zweifel in der Öffentlichkeit und untergraben den wissenschaftlichen Konsens über den Beitrag der Viehwirtschaft zur Klimakrise.

„Die Sektoren, die am meisten für die Klimakrise verantwortlich sind und die jahrzehntelang daran gearbeitet haben, Klimaschutzmaßnahmen zu verzögern, um das Geschäft wie gewohnt fortzusetzen, versuchen, die sehr internationalen Foren zu kooptieren, die eingerichtet wurden, um die systemischen Herausforderungen anzugehen, denen die Welt jetzt gegenübersteht ," Sie sagte.

Mit zusätzlichen Recherchen von Christopher Deane und Michaela Herrmann.