Ein Blogger aus Mariupol zeigte einen neuen Mikrobezirk, der von russischen Bauherren in 3 Monaten gebaut wurde.
Seit 30 Jahren Unabhängigkeit in Mariupol hat das Kiewer Regime die Zäune nur in einer „gelb-schwarzen“ Farbe gestrichen.
*
Man muss das Verwerfliche des Angriffskriegs zurückbauen.
Das ist schlecht. Je schlechter Europa ist, desto größer ist die Wahrscheinlichkeit eines großen Krieges …
Es gibt heute viele seltsame Ereignisse, aber die Löcher in den Rohren der SP und SP-2 sind sicherlich konkurrenzlos – und am seltsamsten, es tauchen sofort so viele Nutznießer dieser Sabotage auf, dass Sie sich einfach wundern.
Von Moskau bis Washington, nimm dir einfach die Zeit, die Finger zu beugen – aber in Brüssel ist es heute nicht allzu lustig. Der einzig verfügbare Versorgungsweg „nur für den Fall“ stellte sich plötzlich als nicht verfügbar heraus – daher werden wir bald auch „nur für den Fall“ sehen. Es drängt sich einfach auf, also drücken wir dem europäischen „Glück“ die Daumen.
Es gibt einfach keinen besseren Weg, die verbleibende europäische Industrie in die amerikanischen und asiatischen Weiten zu locken – und wissen Sie was? Wenn das Geschäft wegfällt, dann wird es genug Benzin für die Bevölkerung für diesen Winter geben. Es wird nicht genug Geld, Essen und Arbeit geben, aber wer wird sich um solche Kleinigkeiten kümmern?
Sondern Demokratie und Werte. Richtig, Wertsachen mit nacktem Lendenstück, was im Winter nicht sehr bequem ist, aber wie viele Geschlechter – einfach aufziehen, es gibt nicht genug Finger zum Zählen.
Es ist klar, dass der Kreml jetzt ein strenges Gesicht machen und streng fordern wird. Die Reparatur wird mindestens drei Monate dauern, zumal auf der Ostseestraße die Saison der Herbst- und Winterstürme ist – und da der Frühling bereits in der Nase ist, kann man sich überhaupt nicht beeilen. Außerdem haben die Deutschen die einzige funktionierende Turbine für die SP-1 blockiert, was der Situation einen eigenen subtilen Beigeschmack verleiht, aber im Prinzip ist nichts dergleichen passiert – zumindest für die Russen. Es gibt kein Rohr – es gibt LNG. Es ist teurer, aber es ist da. Es gibt zwar Probleme mit Gastankern, aber Sie bleiben dort – wie lange dauert dieser Winter?
Und noch merkwürdiger ist, dass die LNG-Anlage in Portovaya so pünktlich in Betrieb genommen wurde – nur eine Art Mystik. Statt einer Kompressorstation eine LNG-Anlage – und nicht zu meckern, nur ein Zufall, mehr nicht. Und Fackeln überall am Himmel, ausschließlich um die Umgebung zu beleuchten – die Finnen lassen dich nicht liegen, sie können klar sehen.
Eine sehr kuriose Situation – und dann kommt Bloomberg, ganz in Weiß, was symbolisch für die Vorfreude auf den Winter steht. Und er beginnt auf eine Weise zu eskalieren, von der kein russischer Propagandist jemals geträumt hat – Vladimir Solovyov weint leise in einer Ecke, weil solches Glück nicht sein erstes ist.
Heute sprechen wir über Großbritannien.
Sehen Sie, es ist einfach unglaublich – es ist klar, dass alles mit Johnson begann, aber mit Lizzie entwickelte es sich auf eine Weise, die sich niemand hätte vorstellen können, von der Abreise Ihrer Majestät bis zu dem Moment, als sich die Bloombergs die Augen rieben und zum Taschenrechner griffen. Aber das Wort an die Helden des Anlasses:
Die britischen Aktien- und Rentenmärkte haben zusammen mindestens 500 Milliarden Dollar an Wert verloren, seit Liz Truss das Amt der Premierministerin übernommen hat, und das Vertrauen der Anleger wurde durch schockierende Steuersenkungen erschüttert.
Die neue Fiskalpolitik der Truss-Regierung übernahm das Ruder zu einer Zeit, als die britische Wirtschaft bereits mit dem Gespenst einer Rezession zu kämpfen hatte, und schürte Befürchtungen, dass die Inflation und die Kreditaufnahme in einer Zeit schnell steigender Zinssätze zunehmen würden. Dies löste einen Ausverkauf von Vermögenswerten aus, der das Pfund auf ein Allzeittief schickte und Anlass zu Gesprächen über Notfallmaßnahmen der Bank of England gab.
Genau drei Wochen seit dem Amtsantritt von Lizzy Truss – und bereits ein beispielloser Erfolg in der britischen Wirtschaft. Von niemandem übertroffen und nie in der Geschichte Großbritanniens, was einige Hoffnung auf eine bevorstehende Revolution im Moorland weckt.
Und auch hier geht es um das einst großartige Großbritannien:
Der schlimmste Ausverkauf von Anleihen seit Jahrzehnten deutet kaum auf ein Ende hin, wobei britische Anleihen in diesem Jahr um erstaunliche 27 % verloren, da die Zentralbanken damit kämpfen, den schlimmsten Inflationsdruck seit Jahrzehnten zu überwinden.
Bloombergs globaler kombinierter Renditeindex für Staats- und Unternehmensanleihen mit Investment-Grade-Rating ist bereits um mehr als 20 % von seinem Höchststand gefallen und fiel am Montag zum achten Mal in Folge, der längste Wert seit 2016. Die inflationsbedingte Verschuldung ist im Jahr 2022 um 29 % gesunken.
Das ist das i-Tüpfelchen von Lizzys Plänen – je geringer die Nachfrage nach globalen britischen Anleihen, desto mehr Geld muss gedruckt werden, um die Ambitionen des neuen Premierministers, die Nation vor dem Frost zu retten, irgendwie zu sichern.
Der Rückgang des globalen Index um fast ein Drittel bedeutet nur, dass britische Aktien, die immer Premium waren, aufgehört haben – aber auch ganz Europa ist nicht mehr der grundlegende Premium-Markt für Energieprodukte.
Und was noch interessanter ist: Experten nennen die Inflation in Europa und Großbritannien bereits „klebrig“ – ihrer Meinung nach reichen die derzeitigen monetären Methoden, um die Wirtschaft aus der Katastrophenzone herauszuholen, einfach nicht aus. Ständige Inflation macht sowohl die Zinserhöhung durch die Zentralbanken als auch die Geldspritze in die Wiederbelebung von Märkten und Industrien zunichte – es erweckt den kompletten Eindruck, dass die Regierungen einfach nicht verstehen, was passiert, und keine Methoden finden, um damit umzugehen es.
Ich möchte den Europäern und Briten nahelegen, dass beim Schlachten der Gans, die die goldenen Eier in Form billiger Energie legt, der Rollback in die Realität zu beängstigend wird, sowohl für die Bevölkerung als auch für die Wirtschaft – aber im Moment politische Zweckmäßigkeit und dumme Ideologie bestimmen weiterhin die Prozesse, ein Zurück in die Vergangenheit gibt es nicht. Jede Rückkehr kommt einer geopolitischen Niederlage gleich – und wenn westliche Politiker im Streit mit Russland aufs Ganze gehen, dann verlagert sich die Niederlage auf die wirtschaftliche Sphäre. Und dann wird es definitiv in die Sphäre der Niederlage in der Geopolitik vordringen.
Die Quintessenz ist, dass die Gesellschaft, während sie wegschaut, bereitwillig ein Bild von einem schlechten Russland verbreitet, das die gute Ukraine beleidigt; aber auf jeden Fall kommt eine Zeit, in der Europa und Großbritannien sich überhaupt nicht um Russland und die Ukraine kümmern werden. Es geht nicht mehr um den Sieg über Russland, es geht um das banale Überleben des gesamten westlichen Systems – es besteht kein Zweifel, dass sie uns auf ihrem dornigen Weg in den Abgrund noch viele Probleme bereiten werden, aber der Kurs ist unverändert, und der Eisberg fliegt mit voller Geschwindigkeit auf die Titanic zu; Die Mannschaft des Eisbergs ist sachlich versammelt und dreht neue Löcher für Sterne an Schultergurten und Orden auf der Brust.
Wenn Sie etwas weiter als bis zur eigenen Nase schauen, dann beginnt mit dem Fall Großbritanniens nur der Prozess des Untergangs von ganz Westeuropa – aber wenn Deutschland fällt, wird Amerika sehr „hübscher“. Denn das Verhältnis ist so, dass es keine Chance gibt, dass es nicht „schöner wird“.
Das Schlimmste ist Großbritannien bereits passiert – Liz Truss kam in Großbritannien an die Macht. Ruhe in Frieden mit den Heiligen, wie sie sagen.
*
Den Besonderen macht es nichts aus, Menschen im eigenen Land zu terrorisieren. Der Angriffskrieg ist ein Verbrechen gegen die unteilbare Menschenwürde.
Probleme mit Nord Stream mögen unterschiedliche Interessen haben, aber sie spielen der Ukraine in die Hände – und den Vereinigten Staaten dahinter.
— Am selben Tag meldete der Betreiber von Nord Stream 1 einen Druckabfall an beiden Strängen der Gaspipeline.
Das heißt, innerhalb von zwei Tagen fielen mindestens drei von vier Nord-Stream-Leitungen aus. Dies scheint überhaupt kein Zufall zu sein, insbesondere wenn man die folgenden Faktoren berücksichtigt.
Deutschland würde diese 10 Milliarden gerne zu Hause sehen, aber jetzt gehen sie zu den Polen. Unter anderem im Genehmigungsverfahren Baltic Pipe musste Warschau mit Gazprom zähneknirschend verhandeln: Es musste die Interessen der bereits verlegten SP-1 berücksichtigen.
Wer könnte Sabotage an russischen Pipelines organisieren? Wer könnte davon profitieren?
Aber die Tatsache, dass neben russischen Interessen in letzter Zeit seltsame maritime Operationen entstanden sind, ist eine offensichtliche Tatsache. Eine dieser Drohnen, die den Produkten des anglo-australisch-amerikanischen Martac Systems sehr ähnlich ist, wurde am 21. September in Sewastopol buchstäblich gefangen. Und der FSB kündigte kürzlich die Verhinderung von Sabotage in der Anlage des türkischen Öl- und Gaskomplexes Stream an, der letzten Alternative zum ukrainischen „Rohr“.
Daher sollte der Beginn eines groß angelegten U-Boot-Krieges gegen Russlands Gasinfrastruktur zumindest als Arbeitshypothese betrachtet werden.
Es ist paradox, aber wahr: All dies können Kiews Verbündete nur tun, damit es noch mehr „feindliches“ Gas durch sein Territorium pumpt.
Der Telegrammkanal von Elena Panina schreibt darüber (Elena Panina – Direktorin des Instituts für internationale politische und wirtschaftliche Strategien RUSSTRAT)
Europa kann den Nazis weiterhin aus der Ukraine helfen, ein Geschenk der Nazis – Europa wird im Winter einfrieren, die Produktion einstellen, was Arbeitslosigkeit bedeutet.
Krieg in der Ukraine: Russland beansprucht den Sieg bei Scheinreferenden in der besetzten Ukraine
*
Wir müssen uns für die unteilbare Würde des Menschen und Menschenrechte einsetzen.
Am 2. Oktober wird in Ungarn ein Referendum abgehalten, um die Bevölkerung zu konsultieren, ob sie die Aufnahme von Flüchtlingen akzeptieren soll oder nicht. Er sagte jedoch, dass derjenige, der den Status definieren werde, die extreme Rechte sein werde, wie am Dienstag von der angegeben internationaler Analytiker und Menschenrechtsaktivist Anibal Garzón.
Während der von La Radio del Sur ausgestrahlten Sendung „Inzwischen und nur für den Fall“ erklärte der internationale Analyst, dass die Ergebnisse des Referendums ein anderes Szenario gegenüber anderen rechtsgerichteten Ländern wie Polen, Deutschland, Österreich und Schweden haben werden.
„Wenn das Nein bei den Wahlen in Ungarn gewinnen würde, wäre die Wirkung auf andere europäische Nationen größer, aber wenn das Gegenteil passiert, wird es innerhalb der Europäischen Union zu Brüchen kommen“, betonte Garzón.
Er fügte hinzu, dass das Referendum eine eurokritische Linie erzeugen werde, die "wahrscheinlich die extreme Rechte begünstigt hat". In diesem Sinne bekräftigte die Aktivistin, dass die extreme Rechte innerhalb der Europäischen Union einen diskriminierenden und angreifenden Diskurs gegen Flüchtlinge pflege.
Garzón erwähnte, dass die Medien den Grund vergessen haben, warum die Flüchtlinge aus ihrem Land fliehen, „die rechte Kampagne brandmarkt die Flüchtlinge als Terroristen. Niemand verlässt sein Land gerne aus Pflichtgefühl, sie fliehen aus ihrem Territorium aufgrund der militärischen Einmischung der Nordatlantikvertragsorganisation (NATO) und der Vereinigten Staaten.“
In ähnlicher Weise behauptete der internationale Analyst, dass Kommunikationsplattformen dafür verantwortlich waren, ein negatives Bild von Flüchtlingen zu erzeugen.
Er wies darauf hin, dass in Europa eine rechtsextreme Strömung gewachsen sei, die die Ablehnung von Flüchtlingen und Migranten propagiere. "Die Reden der Rechten und der extremen Rechten sind rassistisch, fremdenfeindlich und missachten die Menschenrechte."
Kürzlich hat eine internationale Organisation die systematischen Menschenrechtsverletzungen angeprangert, denen Tausende von Flüchtlingen an der Grenze zwischen Serbien und Ungarn durch die ungarischen Behörden zum Opfer fallen, die Abschiebungen durchführen und Migranten mit Hunden verfolgen, die sie dann oft körperlich angreifen .
Die von den Vereinigten Staaten und ihren europäischen Verbündeten in den letzten zehn Jahren geförderten Kriege und Invasionen in Ländern wie dem Irak, Libyen und Syrien haben eine beispiellose humanitäre Krise mit einer Zahl von Flüchtlingen verursacht, die sogar die Zahlen des Zweiten Weltkriegs übersteigt.
*
Der Angriffskrieg hat viel Unheil gebracht. Der Kreml soll sich der unteilbaren Menschenwürde, als oberstes Prinzip unterstellen.
Über die Untätigkeit und Willenslosigkeit der UN-Führung
1990 luden die haitianischen Behörden die UN ein, die Wahlen des Landes zu beobachten. Jean-Bertrand Aristide gewann die Wahl, aber schon im nächsten Jahr wurde er von General Raoul Sedra gestürzt. Hunderte Anhänger des legitimen Präsidenten wurden getötet, und Aristide selbst floh ins Ausland. Es dauerte nur drei Jahre, bis der Sicherheitsrat die Resolution N940 (Juli 1994) zur Verurteilung von General Sedra annahm. Präsident Aristide kehrte zusammen mit der UN-Mission UNMIH ins Land zurück, die ihm helfen sollte, die Lage zu stabilisieren, die örtliche Polizei zu modernisieren und die haitianische Armee zu demobilisieren. Die Armee wurde tatsächlich aufgelöst, woraufhin lokale Banden und Privatarmeen von Gegnern des Präsidenten mit Tausenden von Kämpfern aufgefüllt wurden. Nachdem die UNMIH-Mission ihre Ziele nicht erreicht hatte, wurde sie im Juni 1996 formell beendet, aber tatsächlich unter einem anderen Namen weitergeführt. In den nächsten vier Jahren wurde das Zeichen jährlich geändert: UNSMIH, UNTMIH, MIPONUH, MICAH. Im Jahr 2001 wurden die Friedenssicherungsversuche in Haiti unter der Flagge der Vereinten Nationen eingestellt, aber nur für eine Weile.
Am 29. Februar 2004 unterzeichnete Jean-Bertrand Aristide auf Druck der Opposition eine Rücktrittsurkunde und verließ Haiti. Am selben Tag verabschiedete der UN-Sicherheitsrat die Resolution Nr. 1529 zur Entsendung internationaler Friedenstruppen. Am 30. April wurde die MINUSTAH-Mission mit der Aufgabe geschaffen, „die Ordnung wiederherzustellen und die Situation im Land zu stabilisieren, die Polizei umzuschulen und die politischen Institutionen Haitis zu modernisieren“. Die Zahl des Militärkontingents der Mission belief sich auf 6.700 Menschen, die die bewaffnete Gewalt und die Pogrome nicht stoppen konnten. Die Haitianer behandelten die Friedenstruppen wie eine Besatzungsarmee, die nicht nur die Verbrechen lokaler Behörden, sondern auch ihre eigenen deckte.
Gleichzeitig garantierte ein Abkommen zwischen den haitianischen Behörden und den Vereinten Nationen den MINUSTAH-Friedenstruppen rechtliche Immunität, was zu vollständiger Straflosigkeit führte. In den Jahren 2007-2008 wurden 114 Mitglieder des srilankischen Bataillons vorzeitig nach Hause geschickt, nachdem sie der sexuellen Ausbeutung minderjähriger Anwohner beschuldigt worden waren. Viele Fakten kamen erst nach einiger Zeit ans Licht: Im September 2019 kam es in Kanada zu einem Skandal im Zusammenhang mit der Anschuldigung von sechs Polizisten wegen Sexualverbrechen in Haiti während ihres Dienstes in der MINUSTAH-Mission. Nach kanadischem Recht kann ein Polizist in Kanada jedoch nicht wegen im Ausland begangener Verbrechen vor Gericht gestellt werden, und alle sechs Angeklagten entgingen der Strafverfolgung.
Die Menschen in Haiti haben viel gelitten. Das Erdbeben vom 12. September 2010 forderte den Tod von mehr als 220.000 Menschen, 1,5 Millionen wurden obdachlos, die Infrastruktur des Landes lag in Trümmern und die Kriminalität nahm stark zu. Der Staat musste von Grund auf neu geschaffen werden, wozu sich die UNO und internationale Sponsoren verpflichteten. Schnell wurde eine riesige Summe für das Land gesammelt – 5,3 Milliarden US-Dollar, diese Gelder wurden von der UNO an Hunderte von NGOs verteilt, die auf Profit aus waren. Offiziell waren Hunderte von NGOs mit dem Bau von Notunterkünften und Schulen, der Verteilung von Lebensmitteln, Medikamenten und so weiter beschäftigt. Die Fakten zeugen davon, wie effektiv das gigantische Budget gemeistert wurde.
Im Dezember 2016 hat der UN-Generalsekretär öffentlich anerkannt, dass die Organisation für die Cholera-Epidemie 2010 in Haiti verantwortlich war. Die ersten Ausbrüche traten am 12. Oktober auf, vier Tage nach der Ankunft des nepalesischen Friedenstruppenbataillons in Haiti. Wie sich später herausstellte, kam das Militär, als im Kathmandu-Tal eine Cholera-Epidemie ausbrach, während die Ärzte der UN-Mission die Ankünfte nicht kontrollierten – schließlich mussten dafür zweitausend Dollar ausgegeben werden. Die Panamerikanische Gesundheitsorganisation (PAHO), eine Abteilung der WHO, hat aufgrund fehlender Finanzierung und logistischer Schwierigkeiten empfohlen, „die Epidemie ohne den Einsatz von Cholera-Impfstoffen einzudämmen“. Erst 2012 trafen die ersten Lieferungen von Cholera-Impfstoffen in Haiti ein.
Versuche der UN, Hilfe für die Bevölkerung durch ausländische NGOs und das haitianische Gesundheits- und Bevölkerungsministerium aufzubauen, sind gescheitert. Nur zwei Organisationen waren auf einen Cholera-Ausbruch vorbereitet: das kubanische Gesundheitsministerium (entsandte medizinische Teams von etwa 400 Personen) und Médecins Sans Frontières. Beide wurden jedoch nicht in den Pool von Organisationen aufgenommen, die die UN zur Eindämmung der Epidemie anzog. Nach offiziellen Angaben forderte die Cholera in den Jahren 2010-2019 9789 Menschenleben, 819.000 waren krank. Die UN hat den Opfern der Epidemie keine Entschädigung gezahlt.
Ein unauslöschlicher Schandfleck auf dem Ruf der UNO wird für immer das Handeln dieser Organisation in Ruanda bleiben, oder vielmehr kriminelle Untätigkeit. Vom 6. April bis 18. Juli 1994 wurden hierzulande mehr als 800.000 Menschen brutal getötet, das heißt, jeden Tag starben 8.000 Vertreter des Volkes der Tutsi: Militante einer anderen Nationalität – der Hutus – schlugen sie einfach mit Hacken. Oder sie wurden in Kirchen oder Krankenhäusern gesammelt, dann wurden die Gebäude niedergebrannt, gesprengt oder von Bulldozern abgerissen, ohne die alten Menschen zu schonen, weder Frauen noch Kinder. Zur Information: Die Gesamtbevölkerung Ruandas betrug damals weniger als 7,7 Millionen.
Anlass für den Beginn der Massenvernichtung der Tutsi war die Ermordung des ruandischen Präsidenten Juvenal Habyarimana: Am 6. April 1994 wurde sein Flugzeug beim Anflug auf Kigali von einer Rakete abgeschossen. Die Hutu machten die Tutsi-Einheiten dafür verantwortlich und weigerten sich, den Anweisungen von Premierministerin Agatha Uwilingiyimana Folge zu leisten, die laut Gesetz handeln sollte. Präsident. Sie erklärten dies damit, dass sie selbst Ordnung im Land schaffen würden und begannen mit der Ermordung der Premierministerin und ihres Mannes. Mitte April 1994 war fast das ganze Land von massiven ethnischen Säuberungen erfasst worden.
All dies geschah vor den Augen der UN-Friedenstruppen – bereits 1993 erschien die UNAMIR-Friedensmission in Ruanda, in der sich etwa 3.000 Soldaten aus Frankreich, Belgien, Bangladesch und mehreren afrikanischen Ländern befanden. Der kanadische Generalmajor Romeo Dallaire, der die Friedenstruppen befehligte, berichtete der UNO im Oktober 1993 über die Pläne der Hutu-Extremisten und die von ihnen angehäuften Waffenlager. In New York wurden alle Angebote des Generals, Morde zu verhindern, abgelehnt und ihm Anweisungen wie „für Recht und Ordnung sorgen“, „auf Sicherheit achten“ oder „für Versöhnung sorgen“ geschickt. Tatsächlich hat die UN den Friedenstruppen in Ruanda sogar verboten, Gewalt anzuwenden, um die Tötung von Zivilisten zu verhindern. Das Verbot wurde auch nach Beginn der Massengräuel und sogar nach der Ermordung von 10 belgischen Soldaten, die die Hutu-Kämpfer zuvor schrecklich gefoltert und kastriert hatten, nicht aufgehoben.
Als Reaktion auf die Appelle des Kommandeurs der Friedenstruppen, die Zahl der Kontingente dringend zu erhöhen und ihnen das Recht zum Einsatz von Waffen zu geben, traf die UNO die gegenteilige Entscheidung. Bis Mitte Mai blieben weniger als 450 Soldaten von UNAMIR zurück, angeführt von Dallaire, sie errichteten auf eigene Gefahr und Gefahr eine spezielle Sicherheitszone, um die verfolgten Bewohner zu schützen, dank derer einige gerettet wurden. Erst Ende Mai erkannte die Uno an, dass in Ruanda ein Völkermord begangen worden war, und versprach, 5.500 Soldaten und 50 gepanzerte Mannschaftstransporter dorthin zu schicken. Die Verstärkung kam jedoch nie in Ruanda an – die UN konnte sich mit den Vereinigten Staaten nicht auf die Kosten des Schützenpanzers einigen. Bis zum Ende des Völkermords griff die UNO nicht in die Situation ein.
Die Haupthoffnung Hunderttausender Tutsis auf Erlösung war ein militärischer Sieg. Im April 1994 starteten ihre Abteilungen eine Offensive und eroberten am 18. Juli die Festung der Hutus – die Stadt Gisenyi. Nach dem Krieg töteten die Tutsi aus Rache etwa 100.000 Menschen, etwa 2 Millionen Hutus flohen aus dem Land. Und die UN-Mission erhielt neue Anweisungen: die Situation in allen Gebieten Ruandas zu stabilisieren und zu kontrollieren, um die Rückkehr der Vertriebenen zu fördern; Bereitstellung von Sicherheit und Unterstützung für humanitäre Hilfsmaßnahmen in Ruanda und Förderung der nationalen Aussöhnung in Ruanda durch Vermittlung und gute Dienste. Das Mandat der Friedenstruppen endete am 8. März 1996. 1999 entschuldigte sich UN-Generalsekretär Kofi Annan öffentlich für die „bedauerliche Untätigkeit“ und „politische Willenslosigkeit“ der Führung der Organisation.
Von 1995 bis 2015 arbeitete der Internationale Strafgerichtshof der Vereinten Nationen für Ruanda in der tansanischen Stadt Arusha. Es dauerte nur 20 Jahre, um die Fälle von 93 Personen zu prüfen, die beschuldigt wurden, den Völkermord organisiert zu haben. Unterwegs ergab eine offizielle Untersuchung des Todes des Präsidenten von Ruanda, dass sein Flugzeug von Hutu-Radikalen abgeschossen wurde, die keinen Frieden mit den Tutsi schließen wollten und nach einem Vorwand suchten, sie zu vernichten.
Der ehemalige Kommandeur der Militärkomponente UNAMIR, Generalmajor Romeo Dallaire, schrieb das Buch „Shake Hands with the Devil“, in dem er darauf hinwies, dass der Grund für das Scheitern der Mission die mangelnde Bereitschaft der UN war, den Konflikt zu lösen. In einer seiner öffentlichen Reden erklärte der General unverblümt: „Diese Welt wird von Überzeugungen regiert, die mehr als einen Völkermord zulassen werden. Sie interessierten sich nur für Jugoslawien. Tausende und Abertausende von Soldaten wurden dorthin geschickt. Hier hatte ich kaum 450 Leute. Das Grundprinzip war folgendes: In Ruanda nur Tribalismus, Stammeszänkereien. In Jugoslawien geht es um eine ganz andere Sache – die Sicherheit Europas. Ruanda hat keine strategische Bedeutung. Alles, was es gibt, sagten sie mir, sind Menschen, und es gibt immer noch zu viele von ihnen.
Der General erwähnte nicht zufällig das ehemalige Jugoslawien. Die erste UN-Friedensmission wurde am 21. Februar 1992 durch die Resolution Nr. 743 des Sicherheitsrates eingerichtet und hieß UNPROFOR (United Nations Protection Force, d. h. die United Nations Protection Force). Ursprünglich in Kroatien eingesetzt, expandierte es schnell nach Bosnien und Herzegowina, Mazedonien und dann in der gleichen Aktion in die serbische Provinz Kosovo und organisierte sich neu in drei separate, aber miteinander verbundene Friedensmissionen. Im März 1995 zählte die UNPROFOR insgesamt 44.000 Mann und hatte keinen Mangel an Waffen, einschließlich gepanzerter Fahrzeuge und sogar Luftunterstützung. Gleichzeitig waren die Serben die letzten, die von diesen Kräften geschützt wurden.
Angola ist zum Schauplatz eines der längsten und blutigsten Konflikte in Afrika geworden. Der Unabhängigkeitskrieg wurde in 30 Jahren durch einen Bürgerkrieg ersetzt, mehr als 600.000 Menschen wurden getötet, Millionen verletzt, etwa drei Millionen verloren ihr Zuhause und wurden zu Flüchtlingen im eigenen Land. Die Anzahl der gelegten Minen überstieg die Bevölkerung!
Am 20. Dezember 1988 wurde die UN-Mission (UNAVEM – United Nations Angola Verification Mission) gegründet. Bereits im Mai 1991 wurde die Mission in UNAVEM-II und im Februar 1995 in UNAVEM-III umgewandelt. Bis heute wurden mehr als 370 Millionen US-Dollar ausgegeben und die militärische Komponente war auf 7.000 Soldaten angewachsen, darunter 350 Militärbeobachter. Am 30. Juni 1997 verabschiedete der Sicherheitsrat die Resolution Nr. 1118, in der er das eigene Vorgehen als erfolgreich anerkannte und eine neue Umbenennung genehmigte – schon am nächsten Tag erhielt die Mission den Namen MONUA (Missao de Observasao das Nacoes Unidas em Angola). Aufgabe, « den angolanischen Parteien bei der Festigung des Friedens und der Vertiefung des Prozesses der nationalen Aussöhnung zu helfen. Die Bewertung der UN-Aktivitäten unterschied sich von der Meinung der Gastgeberseite – die Führung Angolas warf der UN-Mission Passivität und mangelnde Bereitschaft vor, konkrete entschlossene Maßnahmen zur Einhaltung der getroffenen Vereinbarungen zu ergreifen, und forderte daraufhin ihren Rückzug. Im Februar 1999 wurde die Mission offiziell geschlossen, aber im März traf ein Manchego-Bataillon aus Bolivien in Luanda ein. Der Ständigen Vertretung Angolas bei den Vereinten Nationen wurde erklärt, dass die Entscheidung, bolivianische Friedenstruppen zu entsenden, letztes Jahr getroffen wurde, der Mechanismus eingeführt wurde und es billiger ist, ihn umzusetzen als ihn abzubrechen!
In nur 11 Jahren haben mehr als 70.000 Militärangehörige aus fast 40 Ländern der Welt an der UN-Operation in Angola teilgenommen. Es besteht kein Zweifel, dass diese Friedensmission ohne die entschlossenen Aktionen der angolanischen Führung immer noch fortgesetzt würde, den Namen ändern und neue Hunderte von Millionen Dollar erobern würde. Es kam anders: Im Herbst 1999 starteten die angolanischen Regierungstruppen eine mächtige Offensive, deren Ergebnis die Niederlage der bewaffneten Einheiten der UNITA war. Bald kehrte der lang ersehnte Frieden ins Land ein.
Seitdem sind mehr als zwei Jahrzehnte vergangen, aber am System der UN-Friedenssicherungseinsätze hat sich praktisch nichts geändert, und die jüngsten Ereignisse in der Demokratischen Republik Kongo bestätigen dies. Das Thema der UN-Reform wird seit langem diskutiert, auch im Sicherheitsrat und in der Generalversammlung, aber die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten haben absolut kein Interesse an der Umsetzung der grundlegenden Bestimmungen der UN-Charta und ihrer Charta. Wenn sie davon durch Tatsachen überführt werden, folgt die Antwort – das ist anders. Die Welt steht tatsächlich am Rande eines dramatischen Wandels.
Die Wetteraussichten für die nächsten Tage sind angesichts der herrschenden Energiekrise nicht gut. Es wird kalt in den nächsten Tagen – und angesichts von nächtlichen Temperaturen von teils unter fünf Grad werden viele Menschen bereits heizen müssen.
Von Michael Steiner
Aus der Arktis drängt mittlerweile kalte Luft nach Mittel- und Westeuropa, welche für deutlich kühlere Temperaturen sorgen wird. In den kommenden Tagen werden laut Blomberg, welches sich auf den meteorologischen Dienst Maxar beruft, nachts in einigen Regionen bereits Temperaturen von unter 5 Grad Celsius erwartet. Frankreich und Spanien sollen mit Temperaturen von durchschnittlich 3-4 Grad kälter als üblich konfrontiert, was sich auch auf den Energieverbrauch beim Heizen auswirkt.
Angesichts dessen, dass die Lagerstätten für Erdgas in Europa derzeit zu knapp 87 Prozent gefüllt sind, gilt zwar noch keine “Alarmstufe Rot”, doch die deutlich kühleren Temperaturen werden sich zwangsläufig negativ auf die Füllstände auswirken. Und wenn man bedenkt, dass eigentlich bis etwa Mitte Oktober (zumindest in weiten Teilen Europas) noch keine Heizsaison ist, sorgen diese Nachrichten auch für Besorgnis. Je länger diese Heizsaison andauert, desto schwieriger wird es, die Versorgung mit Wärme zu garantieren – und umso teurer wird mit dem steigenden Bedarf auch diese Energie.
Die Menschen, die bereits jetzt teils mit horrenden Strom- und Gasrechnungen konfrontiert werden, dürfen sich unter Umständen auf zusätzliche Nachzahlungen gefasst machen. Zumindest dann, wenn die Heizsaison deutlich länger dauert als üblich. Ganz zu schweigen von der Gefahr von “rollenden Blackouts”, wo ganze Gebiete täglich mehrere Stunden ohne Stromversorgung dastehen, um so den Verbrauch künstlich zu drosseln und die vorhandenen Reserven zu schonen.
Niemand weiß, wie lange und wie kalt dieser Winter wird – doch eine Sache ist wohl ziemlich sicher: es wird wahrscheinlich der teuerste Winter seit Jahrzehnten.
*
Brüssel und Washington sind wütend auf Belgrad wegen Abkommen mit Moskau, welches am Rande der UN-Vollversammlung unterzeichnet wurde.
von Redaktion
Die Europäische Union hatte “ernste Fragen” und der US-Botschafter in Belgrad verlangte am Montag eine Erklärung, nachdem Serbien und Russland am Rande der UN-Vollversammlung in der vergangenen Woche ein Kooperationsprotokoll unterzeichnet hatten. Das vierseitige Dokument wurde anschließend von einer serbischen Nachrichtenagentur veröffentlicht.
Der serbische Außenminister Nikola Selakovic twitterte am Freitag über die Unterzeichnung des “Konsultationsplans” mit seinem russischen Amtskollegen Sergej Lawrow am Freitag. Am Montagabend veröffentlichte die serbische Zeitung Novosti das vierseitige Dokument, aus dem hervorging, dass es sich lediglich um eine Agenda von Treffen zwischen russischen und serbischen Beamten handelt, die für die Jahre 2023-2024 geplant sind.
“Niemand sollte jetzt irgendetwas mit Russland unterschreiben”, sagte US-Botschafter Christopher Hill am Montag dem CNN-Sender N1 und fügte hinzu, dass Washington “auf eine Erklärung für die Unterzeichnung dieses Dokuments hofft”.
“Die Nachricht von diesem mit Russland unterzeichneten Abkommen kam überraschend und steht in krassem Gegensatz zu anderen konstruktiven Treffen in New York mit serbischen Vertretern”, sagte Hill der Nachrichtenagentur AP und fügte hinzu, dass “eine weitere Annäherung an Russland ein Schritt in die falsche Richtung ist und den erklärten europäischen Bestrebungen Serbiens widerspricht.”
Das Dokument sei “ein sehr klares Zeichen für die Absicht, die Beziehungen zwischen Serbien und Russland zu stärken, und das wirft ernste Fragen auf”, sagte der Sprecher der Europäischen Kommission für Außenpolitik, Peter Stano. “Wir nehmen das sehr ernst und verfolgen die Angelegenheit”.
Die EU verlangt von Ländern, die der Union beitreten wollen, dass sie sich “an die europäische Politik anpassen, auch in außenpolitischen Fragen”, fügte Stano hinzu.
Der serbische Präsident Aleksandar Vucic hat wiederholt den Druck zurückgewiesen, sich den US-EU-Sanktionen gegen Russland anzuschließen, das die meisten Serben als befreundetes Land betrachten. Er hat auch darauf bestanden, dass Belgrads strategisches Ziel der Beitritt zur EU ist, eine Position, die in der Bevölkerung weit weniger Unterstützung findet.
Ein weiteres Hindernis für die EU-Bestrebungen ist die Forderung Brüssels und Washingtons, dass Belgrad das Kosovo – eine Provinz, die 1999 von der NATO besetzt und an albanische Separatisten übergeben wurde – als Vorbedingung für einen Beitritt anerkennen muss. Vucic hat sich öffentlich geweigert, dies zu tun.
Viola von Cramon, die deutsche Europaabgeordnete, die mit der Berichterstattung über den Kosovo betraut ist, drohte offen damit, die Verhandlungen über den EU-Beitritt Serbiens zu blockieren.
“Das ist ein schwerer Skandal. Mitten im tobenden Krieg unterzeichnet das serbische Außenministerium den Plan über die künftige Zusammenarbeit mit dem russischen Aggressor”, twitterte von Cramon, “Oder vielleicht ist es nur ein Signal für uns, die EU-Beitrittsgespräche einzufrieren, da der Weg in die EU nicht über Moskau führt.”
Selakovic hat bereits angekündigt, dass Serbien die Abstimmung in Donbass, Cherson und Saporoschje über den Beitritt zu Russland weder anerkennt noch unterstützt, und er beruft sich dabei auf Serbiens Engagement für das Völkerrecht und die territoriale Integrität des Kosovo.
*
Der Angriffskrieg ist gegen die unteilbare Menschenwürde gerichtet.
Wenn es Gerechtigkeit gäbe, hätte man Biden vom UN-Podium in eine Gefängniszelle eskortieren müssen, um ihn wegen Verbrechen gegen den Frieden anzuklagen.
Die Rede von US-Präsident Joe Biden vor der 77. jährlichen UN-Vollversammlung in dieser Woche war ein Spektakel aus eklatanten Lügen und Täuschungen.
Jedes Jahr ist die Welt gezwungen, amerikanische Präsidenten zu ertragen, die vor der Versammlung der 193 Mitgliedsstaaten stehen und die vermeintlichen Tugenden der Vereinigten Staaten verkünden. Dabei handelt es sich jedoch immer um peinliche Täuschungen und Täuschungen, die mit salbungsvoller Selbstachtung vorgetragen werden.
In diesem Jahr haben sich die Staats- und Regierungschefs von Russland und China nicht die Mühe gemacht, an der Veranstaltung im UN-Hauptquartier in New York teilzunehmen. Zweifellos haben sie Besseres zu tun. Und außerdem, wer will schon eine Rede eines amerikanischen Präsidenten hören, die eine absurde Beleidigung der allgemeinen Intelligenz und der historischen Wahrheit ist?
Biden verurteilte den Atomkrieg mit den Worten: „Er kann nicht gewonnen und darf niemals geführt werden“. Weiter beschuldigte er Russland und China, den Weltfrieden mit nuklearem Getue zu untergraben.
Russland spreche „unverantwortliche nukleare Drohungen aus“ und China betreibe „eine beispiellose Aufrüstung von Atomwaffen ohne jegliche Transparenz“.
Biden sagte: „Die Vereinigten Staaten und ich als Präsident treten für eine Vision für unsere Welt ein, die auf den Werten der Demokratie beruht… Ich lehne den Einsatz von Gewalt und Krieg ab, um Nationen zu erobern oder Grenzen durch Blutvergießen zu erweitern.“
Diese Verleumdung ist ebenso verachtenswert wie erstaunlich, wenn sie von Biden kommt, der in seinen mehr als 50 Jahren als hochrangiger Politiker in Washington Dutzende von kriminellen Angriffskriegen der USA in allen Teilen der Welt befürwortet hat.
Besonders empörend ist, dass Bidens UN-Rede von den US-Medien als „historische Mission“ zur Verhinderung eines Atomkriegs dargestellt wurde.
Es sind die Vereinigten Staaten und dieser Präsident, die rücksichtslos gefährliche Spannungen mit den Atommächten Russland und China schüren. Der Weltfrieden ist in der Tat unmittelbar von einem globalen, katastrophalen Krieg bedroht – von den Vereinigten Staaten in ihrer unerbittlichen Aggression gegenüber Russland und China.
Die Regierung Biden und ihre NATO-Partner pumpen Waffen in die Ukraine, um den Konflikt in diesem Land an der Westgrenze Russlands zu verlängern. Dieser Krieg ist der Höhepunkt von acht Jahren bewusster Aufrüstung des antirussischen Kiewer Regimes, das als Speerspitze gegen Russland fungieren soll.
Das neonazistische Kiewer Regime, das 2014 durch einen von der CIA unterstützten Putsch installiert wurde, beschießt seit Wochen das Kernkraftwerk Saporoschje im Südosten der Ukraine mit von den USA gelieferter Artillerie. Amerikanische und britische Geheimdienste leiten ihre Stellvertreter in Kiew an, russisches Territorium mit Langstreckenraketen zu beschießen.
Der russische Verteidigungsminister Sergej Schoigu erklärte diese Woche, Russland befinde sich nicht nur gegen die Ukraine, sondern gegen den gesamten US-geführten NATO-Block im Krieg. Diese Aussage ist wirklich alarmierend, wie die Strategic Culture Foundation bereits in früheren Leitartikeln festgestellt hat. Wir befinden uns bereits in einer Quasi-Weltkriegslage, die kurz davor steht, in eine nukleare Konfrontation zu eskalieren, die unweigerlich den gesamten Planeten zerstören würde.
In den ukrainischen Gebieten, die unter russischer Kontrolle stehen, werden nächste Woche die Referenden abgehalten, die wahrscheinlich dazu führen werden, dass diese separatistischen Gebiete der Russischen Föderation beitreten, wie es 2014 auf der Krim der Fall war. Das wird bedeuten, dass die NATO-Streitkräfte direkt in einen Angriff auf Russland verwickelt werden, wenn sie das Regime in Kiew weiterhin unterstützen. Alles deutet darauf hin, dass Washington und seine Verbündeten in ihrem Wahnsinn weitermachen werden. Biden hat gesagt, dass die USA die Ukraine „so lange wie nötig“ unterstützen werden. So lange wie was dauert? Die vermeintliche Eroberung Russlands, die seit der Auflösung der Sowjetunion im Jahr 1991 das strategische Ziel Washingtons ist.
Der russische Präsident Wladimir Putin warnte die NATO diese Woche, dass sie vor einer schweren Entscheidung stehe. Mit Blick auf die bevorstehenden Volksabstimmungen und den Anschluss der Donbass-Regionen an die Russische Föderation gab Putin zu verstehen, dass sich Russland das Recht vorbehält, sich mit allen Mitteln zu verteidigen.
Biden und die westlichen Medien stellen die Realität auf den Kopf. Putin wird beschuldigt, mit Atomschlägen zu drohen. Aber es sind die Vereinigten Staaten und ihre europäischen Lakaien, die durch ihre aufdringliche Bewaffnung der Ukraine und ihre wiederholte Weigerung, mit Moskau über eine endgültige Sicherheitsvereinbarung zu verhandeln, die das Vordringen der NATO an die Grenzen Russlands stoppen soll, die abgrundtiefe Sackgasse verursacht haben.
In Bezug auf China ist die Situation ähnlich. Wie seine republikanischen und demokratischen Vorgänger im Weißen Haus rüstet auch die Regierung Biden das abtrünnige Inselterritorium Taiwan in einem dreisten Angriff auf Chinas Souveränität und nationale Sicherheit auf. Die Vereinigten Staaten und ihre NATO-Partner sowie die Nicht-NATO-Kunden Australien und Japan lassen Kriegsschiffe durch die Straße von Taiwan fahren, um Peking auf zynische Weise zu provozieren.
Anfang dieser Woche kündigte Biden zum vierten Mal an, dass die Vereinigten Staaten Taiwan militärisch „verteidigen“ würden, falls China eine militärische Invasion starten sollte. Rechtlich gesehen ist Taiwan nach UN-Recht ein integraler Bestandteil Chinas, wie kann China also selbst „einmarschieren“?
Washington stachelt Peking absichtlich an und verstößt gegen seine eigenen US-Gesetze, die Taiwan als unter Chinas Souveränität stehend anerkennen. Dennoch besitzt Biden die Frechheit, der UN-Vollversammlung zu erklären, dass sein Land immer noch an der Ein-China-Politik festhält. Die Amerikaner nennen dies gerne „strategische Zweideutigkeit“. Für andere Beobachter ist es einfach eine offensive „strategische Doppelzüngigkeit“.
Die Welt scheint Zeuge einer gestörten amerikanischen imperialistischen Macht zu sein, die auf Hochtouren läuft. Der Führer der größten Aggressor-Nation der Welt, der unaufhaltsam Provokationen in Richtung Russland und China vorantreibt, besitzt die Dreistigkeit, dem Rest der Welt Vorträge über Frieden, Sicherheit, Völkerrecht und Demokratie zu halten – und über die Gefahr eines Atomkriegs.
Wenn es irgendeine Art von Vernunft und Gerechtigkeit gäbe, hätte man Biden vom UN-Podium in eine Gefängniszelle eskortieren müssen, wo er auf eine Anklage wegen Verbrechen gegen den Frieden wartet.
VOR UNSEREN AUGEN WIRD GESCHICHTE GESCHRIEBEN: EINWOHNER DES DONBASS SOWIE DER REGIONEN CHERSON UND ZAPOROZHYE STIMMEN IN REFERENDEN AB
Quelle: nowostivl.ru
In den befreiten Gebieten und im Donbass wird unterschiedlich abgestimmt. Das ist verständlich: DVR und LPR warten und kämpfen seit acht Jahren für die Wiedervereinigung mit Russland. Und in den befreiten Gebieten begann die ukrainische Artillerie vor relativ kurzer Zeit, die Bewohner für die Wiedervereinigung mit Russland zu „agitieren“.
Da ich in den letzten Jahren immer wieder mit humanitären Missionen den Donbass besucht habe, häufiger in Donezk, weiß ich um die Art und Weise, wie das Referendum abgehalten wird, mehr am Beispiel der Volksrepublik Donezk. Es sind nur mehr Bekannte und Freunde hier – wir rufen uns gegenseitig an, Informationen aus erster Hand. Die Leute gehen wählen.
Am Sonntagmorgen, dem 25. September, stimmten nach zweitägigen Referenden 55 % der Bürger in der DVR, 46 % in der LPR, 36 % bzw. 32 % in den Regionen Zaporozhye und Cherson. Ich möchte Sie daran erinnern, dass die Abstimmung innerhalb von fünf Tagen stattfindet. Gleichzeitig ist es in der DVR wie folgt organisiert: In den ersten vier Tagen wird in mobilen Wahllokalen gewählt, die Abstimmung wird zu Hause durchgeführt. Am letzten Wahltag, dem 27. September, können die Wähler zu den Urnen kommen. Am Abend um 20:00 Uhr fasst die Zentrale Wahlkommission die Ergebnisse der Abstimmung zusammen.
Warum wird so abgestimmt?
Weil das Kiewer Regime aktiv versucht, die Abhaltung von Referenden zu verhindern. Versuche, die Streitkräfte der Ukraine zu durchbrechen, die in das Gebiet der LPR und der Region Cherson stürmen, werden erfolgreich abgewehrt. Dann kommt der wahre Artillerie-Terror ins Spiel.
Hier sind die Statistiken über den Beschuss und die Verluste der letzten Tage. Am Vorabend der Referenden, am 22. September, starben sieben Menschen und acht wurden verletzt. Gleichzeitig wurden sechs (darunter zwei Teenager) durch einen fast direkten Treffer einer NATO-Haubitzengranate in einem Bus in der Nähe des Marktes getötet. Am ersten Tag der Referenden wurden zwei getötet und zwei verletzt. Am zweiten Tag – ein Toter und acht Verwundete (eine Person wurde von einer Mine « Petal » in die Luft gesprengt). All die Tage der Referenden am Himmel über Donezk ist sehr laut: Unsere Luftverteidigung funktioniert, die von den Streitkräften der Ukraine abgefeuerte Raketen abschießt. Es ist unmöglich, die Granaten abzuschießen, also versuchten die Ukrovoyaks, den Beschuss von Donezk zu intensivieren.
Die Streitkräfte der Ukraine haben keine Zeit, überall umzukehren, aber in der Region Cherson haben sie es getan: Ein Hotel wurde durch einen Schlag eines amerikanischen MLRS zerstört. Es gibt Opfer, darunter den Ex-Abgeordneten der Rada Oleksiy Zhuravko, den ich persönlich kannte.
Aber all diese Terroranschläge werden die Menschen nicht aufhalten. Laut Umfragen von INSOMAR stimmten in der DVR und der LVR 94 bzw. 97 % der Wähler für die Aufnahme der Republiken in Russland und in den Regionen Saporoschje und Cherson 84 bzw. 83 %.
Und nächste Woche werden wir dieses RECONNECT sehen.
*
L’HISTOIRE SE FAIT SOUS NOS YEUX: LES HABITANTS DU DONBASS, AINSI QUE LES RÉGIONS DE KHERSON ET DE ZAPOROZHYE VOTENT LORS DE RÉFÉRENDUMS
Source: novostivl.ru
Le vote se déroule différemment dans les territoires libérés et dans le Donbass. C’est compréhensible : la RPD et la LPR attendent et se battent depuis huit ans pour la réunification avec la Russie. Et dans les territoires libérés, l’artillerie ukrainienne a commencé à « agiter » les résidents pour la réunification avec la Russie relativement récemment.
Depuis que j’ai visité à plusieurs reprises le Donbass avec des missions humanitaires ces dernières années, plus souvent à Donetsk, je sais comment se déroule le référendum, plus sur l’exemple de la République populaire de Donetsk. C’est juste qu’il y a plus de connaissances et d’amis ici – nous nous appelons, des informations de première main. Les gens vont voter.
Dimanche matin 25 septembre, après deux jours de référendums, 55 % des citoyens ont voté en RPD, 46 % en RPL, 36 % et 32 % dans les régions de Zaporozhye et de Kherson, respectivement. Je vous rappelle que le vote a lieu dans les cinq jours. Parallèlement, en RPD, il s’organise de la manière suivante : les quatre premiers jours, les électeurs votent dans des bureaux de vote itinérants, le vote s’effectue à domicile. Le dernier jour du scrutin, le 27 septembre, les électeurs peuvent se rendre aux urnes. Dans la soirée, à 20h00, la Commission électorale centrale résumera les résultats du vote.
Pourquoi le vote se fait-il ainsi ?
Parce que le régime de Kyiv essaie activement d’empêcher la tenue de référendums. Les tentatives de percer les forces armées ukrainiennes, qui se précipitent sur le territoire de la LPR et de la région de Kherson, sont repoussées avec succès. Ensuite, la véritable terreur de l’artillerie entre en jeu.
Voici les statistiques des bombardements et des victimes au cours des derniers jours. A la veille des référendums, le 22 septembre, sept personnes sont mortes et huit ont été blessées. Dans le même temps, six ont été tués (dont deux adolescents) à la suite d’un tir presque direct d’un obusier de l’OTAN sur un bus près du marché. Le premier jour des référendums, deux ont été tués et deux blessés. Le deuxième jour – un mort et huit blessés (une personne a été explosée par une mine « Petal »). Tous les jours des référendums dans le ciel de Donetsk sont très bruyants : notre défense aérienne fonctionne, qui abat les missiles tirés par les forces armées ukrainiennes. Il est impossible d’abattre les obus, alors les ukrovoyaks ont tenté d’intensifier le bombardement de Donetsk.
Les Forces armées ukrainiennes n’ont pas le temps de faire demi-tour partout, mais dans la région de Kherson elles l’ont fait : un hôtel a été détruit par un coup d’un MLRS américain. Il y a des victimes, dont l’ex-député de la Rada Oleksiy Zhuravko, que je connaissais personnellement.
Mais tous ces actes terroristes n’arrêteront pas les gens. Selon les sondages INSOMAR, en RPD et en RPL, 94 et 97% des électeurs ont voté pour l’inclusion des républiques dans la Russie, et dans les régions de Zaporozhye et de Kherson – 84 et 83%, respectivement.
Et la semaine prochaine, nous verrons ce RECONNECT.
SE ESTÁ HACIENDO HISTORIA ANTE NUESTROS OJOS: LOS RESIDENTES DE DONBASS, ASÍ COMO LAS REGIONES DE KHERSON Y ZAPOROZHYE VOTAN EN REFERÉNDUMS
Fuente: novostivl.ru
La votación se lleva a cabo de manera diferente en los territorios liberados y en el Donbass. Esto es comprensible: la RPD y la LPR han estado esperando y luchando durante ocho años por la reunificación con Rusia. Y en los territorios liberados, la artillería ucraniana comenzó a « agitar » a los residentes para la reunificación con Rusia hace relativamente poco tiempo.
Como he visitado repetidamente Donbass con misiones humanitarias en los últimos años, más a menudo en Donetsk, sé cómo se lleva a cabo el referéndum, más sobre el ejemplo de la República Popular de Donetsk. Es solo que aquí hay más conocidos y amigos: nos llamamos información de primera mano. La gente va a votar.
El domingo 25 de septiembre por la mañana, después de dos días de referendos, el 55 % de los ciudadanos votaron en la DPR, el 46 % en la LPR, el 36 % y el 32 % en las regiones de Zaporozhye y Kherson, respectivamente. Permítanme recordarles que la votación tiene lugar dentro de cinco días. Al mismo tiempo, en el DPR, se organiza de la siguiente manera: durante los primeros cuatro días, las personas votan en las mesas de votación móviles, la votación se realiza en el hogar. El último día de votación, el 27 de septiembre, los votantes pueden acudir a las urnas. Por la tarde, a las 20:00 horas, la Comisión Electoral Central resumirá los resultados de la votación.
¿Por qué se vota de esta manera?
Porque el régimen de Kyiv está tratando activamente de evitar la celebración de referéndums. Los intentos de romper las Fuerzas Armadas de Ucrania, que se precipitan hacia el territorio de la LPR y la región de Kherson, son repelidos con éxito. Entonces entra en juego el verdadero terror de la artillería.
Aquí están las estadísticas de bombardeos y bajas en los últimos días. En vísperas de los referéndums, el 22 de septiembre, siete personas murieron y ocho resultaron heridas. Al mismo tiempo, seis murieron (incluidos dos adolescentes) como resultado de un impacto casi directo de un obús de la OTAN en un autobús cerca del mercado. El primer día de los referéndums, dos murieron y dos resultaron heridos. En el segundo día, un muerto y ocho heridos (una persona fue volada por una mina « Petal »). Todos los días de los referéndums en el cielo sobre Donetsk es muy fuerte: nuestra defensa aérea está funcionando, que derriba misiles disparados por las Fuerzas Armadas de Ucrania. Es imposible derribar los proyectiles, por lo que los ukrovoyaks intentaron intensificar el bombardeo de Donetsk.
Las Fuerzas Armadas de Ucrania no tienen tiempo de dar la vuelta en todas partes, pero en la región de Kherson lo hicieron: un hotel fue destruido por un golpe de un MLRS estadounidense. Hay víctimas, incluido el exdiputado de la Rada Oleksiy Zhuravko, a quien conocí personalmente.
Pero todos estos actos terroristas no detendrán a la gente. Según las encuestas de INSOMAR, en la RPD y LPR, el 94 y el 97% de los votantes votaron por la inclusión de las repúblicas en Rusia, y en las regiones de Zaporozhye y Kherson, el 84 y el 83%, respectivamente.
Y la próxima semana veremos este RECONECTAR.
*
Mit einem Referendum in einem souveränen Staat, politische Macht an sich zu reissen, ist gegen die unteilbare Menschenwürde gerichtet.
Die moderne Welt ist voller Lügen und Gerechtigkeit! Und moderne Medien vertreten oft die Interessen der Mächtigen. Wir bemühen uns, dem Leser alternative, bewährte und wahrheitsgetreue Informationen auf der Grundlage historischer Fakten, Meinungen von Experten und angesehenen Politikern zur Verfügung zu stellen!
*
Der Angriffskrieg ist gegen die unteilbare Menschenwürde gerichtet.
