Montag, 3. Oktober 2022
Кремль / Миротворец
Кремль / Миротворец
Они присоединяются к Европейскому союзу в надежде получить небольшую прибыль, но эта ответственность не за горами и может длиться десятилетиями. ЕС — это не клуб для богатых, как раз наоборот. Но прежде чем новый член будет принят, он должен соответствовать определенным критериям, к которым трудно подготовиться. Эти критерии применяются к каждой новой стране-члену: уважать верховенство закона, соответствовать бюджетным критериям и применять acquis communautaire в национальном законодательстве, иначе членство не будет работать. Кому захочется торговать с партнерами, которые не уважают контракты или частную собственность, обесценивают свою валюту и дестабилизируют общий проект? Процесс строгий, да, но до сих пор он работал хорошо и не будет заброшен.
Точно так же и вступление Украины в НАТО: она думает, что этот альянс откроет двери в Европейский Союз, но это не обязательно идет рука об руку. Шесть государств-членов ЕС не являются членами НАТО — Австрия, Кипр, Ирландия, Мальта, Финляндия и Швеция — хотя последние два стали кандидатами, направив заявку на членство в США на одобрение.
Россия не могла смириться с присутствием такой военной мощи у своих границ и была вынуждена начать войну. Украина слишком поздно осознала, что эти выборы обойдутся им слишком дорого; Уже в марте она заявила на саммите в Турции, что больше не хочет слишком настаивать на своем членстве в Атлантическом альянсе. Но ущерб был нанесен, и повернуть назад уже было нельзя. У Украины не было союзников, готовых прийти и защитить ее в военном отношении от Путина. Любая поддержка со стороны жителей Запада принималась за чистую монету.
Все было готово для того, чтобы человечество вступило в фазу всеобщего мира и общности интересов. Но мы решили считать Россию своим противником.
Тем не менее, мы могли бы получить это, наше окончание истории, как это представлял себе Фрэнсис Фукуяма.
Потому что после падения Берлинской стены коммунизм был мертв и похоронен повсюду в мире, кроме Северной Кореи и некоторых французских университетов, где преподают идеи прошлого. Все страны бывшего советского блока приняли рыночную экономику, и даже Варшавский договор, военный эквивалент НАТО, был распущен. Все было готово для того, чтобы человечество вступило в фазу всеобщего мира и общности интересов. Но мы решили считать Россию своим противником. Конец истории, мы просто пропустили его.
Джордж Робертсон, бывший министр обороны Великобритании, возглавлявший НАТО с 1999 по 2003 год, сказал, что вскоре после прихода к власти Владимир Путин хотел, чтобы Россия стала частью западного мира.
Сообщается, что он сказал: «Когда вы собираетесь пригласить нас в НАТО? »
Робертсон объяснил ему, что обычный процесс — подать заявку на вступление в организацию. Затем Путин ответил, что Россия не присоединится к другим неважным кандидатам на вступление, потому что, по его мнению, она заслуживает привилегированного отношения.
Много воды утекло с тех пор между массовым вступлением стран в сферу его интересов в Европейский Союз и вступлением некоторых из них в НАТО, что побуждает Путина изменить курс. Он связался с жителями Запада, но они не переставали подозрительно на него смотреть.
Образ России в СМИ.
Чтобы проиллюстрировать разрыв между русскими и западниками, достаточно вспомнить два недавних случая, вызвавших негативную реакцию в отношении России в нашей стране, и сравнить спровоцированное ими освещение в СМИ с обеих сторон.
Первый — это дело Pussy Riots, артистов, которых преследуют в России за осквернение храма. Женщин осудили за то, что они в мини-юбках и балаклавах в форме презерватива прервали литургию в православном храме, чтобы спеть антипутинскую песню. Дома истинная причина ее осуждения так и не была раскрыта, и журналисты довольствовались тем, что в России нет свободы слова и что критиковать диктатора Путина опасно.
Вторым случаем стал срыв поставок газа в Европу в январе 2006 года, когда русские обнаружили, что украинцы перенаправляют часть проходящего через их страну газа в страны Европы. В прошлом, когда Украина была частью Советского Союза, она могла пользоваться льготными ценами при получении российского газа, но когда она стала независимой, она должна была платить ту же цену, что и другие ее торговые партнеры, что-то, навязанное правилами мира, стало торговая организация. Но когда Украина не могла позволить себе такую цену и перенаправила часть газа другим, русские на несколько дней перекрыли кран, и Запад пришел в ужас от степени своей энергетической зависимости от России. На этой неделе несколько человек замерзли в Болгарии, а кризис ощущался даже в Германии. Понятно, что наши СМИ проклинали Россию, но реалисты поспешили достроить проекты «Северный поток» и «Южный поток», чтобы российский газ мог дойти до европейцев по газопроводам в обход Украины.
Некоторые считают, что после распада Варшавского договора НАТО больше не оправдывает себя. На самом деле, у него все меньше и меньше военной роли, но все больше — обеспечения энергоснабжения западного мира. В документе под названием «Стратегическая концепция НАТО до 2022 года» сама организация напоминает, что «поэтому союзники будут работать вместе, чтобы [...] укреплять свою энергетическую безопасность». Представьте себе делового партнера, который вам нужен в вашей отрасли, у которого есть товары для продажи и который добровольно делает это; Однако вместо того, чтобы подписывать контракты и спокойно работать в рамках ваших общих интересов, вы устанавливаете зенитные ракеты перед его дверью, чтобы навязать ему баланс сил. Если он продолжает смотреть на вас положительно, у него нет гордости.
Украинцы: индейки фарса?
Их язык очень близок к русскому, а религия у них православная; они идеологически гораздо ближе к русским, чем к западникам. Выбрав независимость, они хотели
Неправильно жить в однополярном мире, где все должны преклоняться перед сверхдержавой.
Во Франции мы были так горды — и долго защищались от терроризма — когда Доминик де Вильпен в своей знаменитой речи в ООН оправдал нас в войне в Ираке. Но эта свобода и эта независимость возможны только в многополярном мире, построенном на общности интересов, а не на законе сильнейшего. Для Франции хорошо, что в мире есть еще одна держава, способная противостоять Соединенным Штатам. Иначе мы никогда не будем свободны, а Джо Байден и ему подобные будут указывать нам, как управлять нашей страной.
Украина имеет несчастье быть арт-государством, чем-то вроде Афганистана или Бельгии: люди там живут бок о бок, не обязательно симпатизируя друг другу, и в конечном итоге не имеют друг к другу никакого отношения. Часть Украины является русскоязычной, а люди в Донецке, Луганске, Запорожье и Херсоне только что провели референдумы о провозглашении независимости и присоединении к России. Избиратели покидают избирательные участки, разрывая свои украинские паспорта и размещая фотографии в социальных сетях. Можем ли мы быть против этого и предпочесть искусственные границы праву народов на самоопределение, закрепленному в Уставе ООН? Прежде всего, есть ли у нас свобода действий для этого?
Будем надеяться, что это событие знаменует собой конец этой совершенно бесполезной и слишком дорогой для планеты войны. Будем также надеяться, что эти две страны, Россия и Украина, станут нашими экономическими партнерами именно такими, какими они должны быть, а не фигурами на нашей шахматной доске.
Кремлевская агрессивная война является преступлением.
übergeworfen
Im Palast
endet
durch eine
nicht
begangene
Tür
der Abstieg
in die Küche
alle Diensthabenden
sitzen an
einem grossen
Tisch
mit der Frage
um ein
Essen
ja
es wird eine
weisse
Tischdecke
übergeworfen
grosses Silbergeschirr
unter dem
Tellerrand
um in
die Wurst
zu stechen
Кремль / Миротворец
Кремль / Миротворец
Kreml / Friedensstifter / Sahra Wagenknecht
Wirtschaftskrieg stoppen! Die Sanktionen zu kritisieren muss die Pflicht einer sozialen Opposition sein. – Von Sahra Wagenknecht
Der Angriffskrieg des Kreml ist ein Verbrechen.
Kreml / Silvio Berlusconi / Manfred Weber
Manfred Weber ist ein deutscher Politiker der CSU. Er ist seit 2014 Fraktionsvorsitzender der Europäischen Volkspartei im Europäischen Parlament, dem er seit 2004 angehört. Bei der Europawahl 2019 trat er als Spitzenkandidat der EVP für das Amt des EU-Kommissionspräsidenten an
*
Faschismus war zunächst die Eigenbezeichnung des Partito Nazionale Fascista, einer politischen Bewegung, die unter Führung von Benito Mussolini in Italien von 1922 bis 1943/45 die beherrschende politische Macht war und ein diktatorisches Regierungssystem, den Italienischen Faschismus, errichtete.
*
Der Angriffskrieg des Kreml ist ein Verbrechen.
Sonntag, 2. Oktober 2022
das Dasein
Der Aufklärung
das Dasein
dem Gott des Profits
dem Geistesadel
der Geldadel
spiritueller Macht
und Wissenschaft
zur Aufklärung
ihrer Wiedergeburt
ihr Wiedererwachen
zum Feudalismus
in Politik und Wirtschaft
der Rassenhass
uns die
ohne Ansehen
ohne Besitz
selbst was
uns den Einfachen
gefällt mit
die alltägliche
Arbeit verrichtend
entmündigt
entledigt
Кремль / Миротворец
Предатель народа – вот, пожалуй, самое страшное обвинение, которое государь может адресовать своим избранникам. По общему признанию, обвинение не совсем новое, и это неудивительно: предательство и ложь могут лучше всего процветать там, где временно оказывается доверие, но всегда возникает вопрос, чувствуют ли избранные должностные лица приверженность своему мандату или другим интересам. Кажется, прошли те времена, когда ложь вызывала скандал; когда это приводило к отставкам или имело последствия. Отчаянные вопли Рио Райзера («Все ложь!») или гневное требование Джона Леннона: «Дай мне немного правды!»
Кремлевская агрессивная война является преступлением.
Кремль / Миротворец
Кремль / Миротворец
Кремль / Миротворец
Кремль / Миротворец
von Rechts wegen
Ein Kind
soll am
frühen
Morgen
nach Hause
gebracht
den Führerschein
nicht bei sich
durch die
schmalen
Gassen
zur Hinfahrt
vom Radarblitz
getroffen
von Rechts wegen
bei der
Rückfahrt
mit dem Ausweis
das Kind
abzuholen
das männliche Gesetz
Ein Ringen
ein Kampf
mit Menschen
im Innern
unbekannt
das männliche
Gesetz
der Auserwählten
der Gerechten
die über Leben
und Tod
entscheiden
ihre Gewalt
gegen die Würde
des Menschen
im Alltag
aufrecht
erhalten
wollen
besänftigt
in der Kupferpfanne
Unruhe
am Herd
zersplitterter
Dinge
in der
Kupferpfanne
besänftigt
Tablett
dem kundigen
Munde
bereit
Zwiegespräche
Unterleib
Zwiegespräche
mit dem
Unterleib
dem Begehren
gibt es
der Wärme
der Zärtlichkeit
mit allen
Sinnen genug
zu tun
KIRSTEN ARMBRUSTER
Die Transdiskussion: Gefangen zwischen einer Zwei-Geschlechter-Gott-Vater-Biologie und einer Transhumanen-Ich-bin-mein-eigener-Gott-Ideologie
Vulvaritzzeichnungen aus dem Mutterhöhlenheiligtum Tito Bustillo im Schrein der Vulven, Ribadesella, Asturien, Spanien, Datierung: 22 000-10 000 v.u.Zeitrechnung, Foto: Franz Armbruster
Die gegenwärtige öffentliche Transdiskussion irrt seit einiger Zeit, scheinbar unlösbar, zwischen zwei feministischen Strömungen herum: den als TERFS (Trans-Exclusionary Radical Feminism) beschimpften Radikalfeministinnen* (Radfems) und den sich als woke und deshalb besonders modern fühlenden Queerfeministinnen* oder Liberalfeministinnen* (Queerfems oder Libfems). Ein Konsens ist nicht in Sicht. Wenn Feministinnen* sich gegenseitig zerfleischen, freut sich das Patriarchat, denn Krieg ist nicht die „Natur“ des Menschen, sondern nur eine der Hauptstrategien des Patriarchats, wie wir aus den Forschungsergebnissen der Interdisziplinären Patriarchatskritikforschung IPKF wissen. Und wir wissen auch inzwischen: Das Patriarchat als menschliche Kriegsgesellschaft existiert nicht seit Menchengedenken, sondern erst seit der Bronzezeit. Schauen wir uns die Transdiskussion mit dem Wissen der IPKF an, so ist leicht erkennbar, dass beide feministischen Strömungen falsch liegen, beide haben in der Tiefe zu wenig von den Strukturen des Patriarchats verstanden. Schauen wir uns beide Argumentationslinien daher noch einmal genauer an.
Die Position der Radfems, dass es ausschließlich zwei biologische Geschlechter gäbe, vertritt, wie öfters zu lesen ist, eine sogenannte „Schulbiologie„. Diese wird untermauert u.a. durch öffentliche Stellungsnahmen von Biologinnen wie Antje Galuschka, Marie-Luise-Vollbrecht und sogar, wie in emma zu lesen, der Nobelpreisträgerin Christiane Nüsslein-Volhard. Nüsslein-Volhard erklärt in dem von der emma-Redakteurin Chantal Louis geführten Interview den „Grundkurs in Biologie“ folgendermaßen:
„Bei allen Säugetieren gibt es zwei Geschlechter, und der Mensch ist ein Säugetier. Da gibt es das eine Geschlecht, das die Eier produziert, zwei X-Chromosomen hat. Das nennt man weiblich. Und es gibt das andere, das die Spermien produziert, ein X- und ein Y-Chromosom hat. Das nennt man männlich. Und wenn sich ein Ei mit einem Spermium vereinigt, entsteht ein neues Wesen“. (Viele Geschlechter? Das ist Unfug!; emma online, 22.8.2022).
Fertig ist die in allen Schulen gelehrte „Paarordnung des Menschen„, die Paarordnung, die die patriarchal monotheistische Gott-Vater-Theologie im Alten Testament und deshalb unumstößlich und ewig gültig verfügt hat und zwar in allen drei sogenannten Buchtheologien – dem Judentum, dem Christentum und dem Islam.
Im 1. Buch Mose lesen wir, dass Gott der HERR den Menschen nach seinem Bild schuf und zwar als Mann und Frau (1. Mose, 1,Vers 28). Den Mann, den eigentlichen Menschen, schuf Gott der HERR aus Staub vom Erdboden (1. Mose, 2, Vers 7). Die Frau, die im Bilde Gottes als Hilfe des eigentlichen Menschen, des Mannes, gedacht war (und immer noch so in Gott Vaters „ewiger Weisheit“ gedacht ist), schuf Gott der HERR aus der Rippe des Mannes, des eigentlichen Menschen. (1. Mose, 2, Vers 21-23).
Biologie auf Schulniveau wird nicht nur auf eben dieser sehr simplifizierenden Art und Weise gelehrt, sondern vor allem auch auf der misogynen Basis dieser Gott-Vater-Zwei-Geschlechter-Schöpfungstheologie, die immer noch das Wertefundament unserer Gesellschaft prägt. Aus der Matrifokalitätsforschung wissen wir, dass diese vom Patriarchat indoktrinierte Paarordnung für Säugetierarten falsch ist, weil, die sich zum Beispiel bei der Menschenfrau über 10 Mondmonate hinziehende biologische Köperarbeit der Mutter während der Schwangerschaft natürlich absolut nicht gleichgesetzt werden kann, mit der einsekündigen Körperarbeit des sexuell beteiligten Mannes, des genetisch beteiligten Vaters, um nur ein Beipiel zu nennen. Und nicht zufällig werden Säugetierarten korrekt als Mammalia bezeichnet, als Wesen, die in erster Linie von der Mama und in zweiter Linie von der matrilinearen Großmutter- Mutterlinie abhängen, weshalb Matrifokalität (Mütter im Focus, Mütter im Zentrum) die biologische Ordnung der Säugetierarten ist und nicht die Paarordnung, schon gar nicht, wie im Patriarchat indoktriniert, die Vater-Mutter-Kind-Ordnung, mit dem erstgenannten Vater als herrschendem Oberhaupt der Familie (mehr dazu in Armbruster, Kirsten: Patriarchatskritik, 2020). Auf einer ausschließlichen heteronormativen Zweigeschlechtlichkeit biologisch zu verharren, wird der vielfältigen Komplexität der Biologie mit ihrer Fülle von biochemischen Kombinations- und Rekombinationsmöglichkeiten nicht gerecht. Die Transdiskussion wird daher von der Seite der Radfems auf einem patriarchal geprägten falschen Biologieverständnis geführt, das transgeschlechtlichen Menschen ihre Existenz abspricht, bzw. sie in eine psychische Morbidität hineinfabuliert: eine no-way- Argumentation.
Anders, aber nicht besser, sieht es auf der Argumentationslinie der Queerfems aus. Auf der Basis der Thesen einer Judith Butler, die Geschlecht überhaupt nicht mehr biologisch, sondern nur noch sozial gendermäßig konfiguriert definiert, was dann als woke, links- liberal und damit als modern propagiert wird, bewegen wir uns ganz genauso innerhalb einer tief patriarchalen Indoktrination, die, parallel und gleichzeitig zur angeblich biologisch determinierten Zweigeschlechtlichkeit von Gott-Vater verfügt wurde und ebenfalls im 1. Buch Mose festgehalten ist (1. Mose 1, Vers 28), nämlich, dass der Mensch sich die Erde untertan machen soll, mitsamt all ihren Kreaturen. Der Transhumanismus setzt genau auf diesen im Patriarchat tief verankerten unbedingten Wunsch, die Natur zu entmachten. Das ist kein Zufall, denn die Natur gilt bis heute weltweit als Mutter, als Mutter Natur, als Macht des Lebens, Muttermacht, die diamentral entgegen gesetzt ist zur Herrschaftsmacht patriarchaler Väter und Männer mit einem toxisch-patriarchalen Männlichkeitsverständnis, verbunden mit Gewalt- und Tötungsphantasien, denn: Es war schon immer das höchste Ziel des Patriarchats Mutter Natur abzuschaffen und Mütter unter den Herrschaftsbereich von Vätern zu bringen mit dem Endziel, die Mutter durch ein Etwas zu ersetzen, nach dem Motto: Ich bin mein eigener Gott, befreie mich von den“ engen“ Grenzen der Natur und schaffe mir die Welt, wie auch immer sie mir gefällt. Gebären kann dann nicht nur die Mutter, sondern jeder der sich als Mutter identifiziert, oder noch einfacher, eine maschinelle Gebärmutter mit Wunschprogrammierung. Dieses transhumane Wunschprogramm, die Natur zu überwinden mit ihrer Mutter-Lebensmacht (der Macht, Leben zu machen) und der Überwindung des sich in der Natur durch die biologisch verankerte freie Sexualität der Frau (female choice) sich ergebenden Pater incognito, ist genauso Teil patriarchaler Indoktrination, wie die angebliche Paarordnung als heteronormativ zweigeschlechtliche Familiennorm bei Säugetieren. (auch hier verweise ich zur Vertiefung noch einmal auf das erste Standardwerk der Interdiszipinären Patriarchatskritikforschung IPKF: Armbruster, Kirsten: Patriarchatskritik, 2020).
Wenn sich beide feministischen Fronten der Radfems und der Queerfems auf patriarchal vermintem Gebiet bewegen, wo keine Lösung zu finden ist, wie kann dann eine postpatriarchale Lösung des „Transproblems“ aussehen? Sehr einfach, wenn wir die patriarchalem Indoktrinationen in ihrer Tiefe verstanden haben, können wir sie hinter uns lassen. Das bedeutet:
Es gibt viele biologische Formen von Geschlechtlichkeit, weiblich, männlich, intergeschlechtlich und transgeschlechtlich und die wiederum in verschiedenen Variationen, denn Vielfalt ist der Weg der Natur, Monismus oder Dualismus hingegen der zerstörerische, einengende und falsche Weg des Patriarchats. Der größte gemeinsame Nenner bei allen Säugetierarten ist die Tatsache, dass alles Leben durch Mütter ins Leben getragen wird. Das ist die sogenannte Natürliche Integrative Ordnung der Mutter, die NIOM-Ordnung. Welche Form von Geschlechtlichkeit letztendlich im mütterlichen Körper herausgebildet wird, unterliegt nicht nur der Zusammensetzung der Geschlechtschromosomen X und Y, sondern wesentlich auch der, den Embryo umgebenden Umwelt, also dem Körper der Mutter. Bisher verstehen wir noch extrem wenig, wie Geschlechtlichkeit sich tatsächlich biologisch herausbildet. Was sich aber abzeichnet ist sehr deutlich, dass epigenetische Einflüsse, wesentliche Faktoren sind bei der Entwicklung von Leben und damit auch von Geschlechtlichkeit.
Das bedeutet: die Gesellschaft muss sich öffnen für Intergeschlechtlichkeit und für Transgeschlechtlichkeit, und diesbezüglich auch die geltenden entwürdigenden Gesetze verändern, aber nicht nur das. Wir müssen auch unsere Geschlechtsstereotypen insgesamt verändern und aus den bis heute geltenden engen Kategorien befreien, hin zu genderfluid:
Wenn wir dadurch die Biologie von ihren patriarchal-dogmatischen Zuschreibungen befreien, dann können wir alle so bunt leben, wie es die Natur eigentlich für uns vorgesehen hat.
Ob operative Geschlechtsumwandlungen und vielleicht sogar hormonelle Behandlungen dann überhaupt noch nötig sind, lasse ich mal offen, denn, wenn ich gar nicht in einem „Falschen Geschlecht“ geboren werde, kann ich mich vielleicht mögen, so wie ich bin, vorausgesetzt die Gesellschaft akzeptiert diese Geschlechtervarianz ebenfalls. Befreiung von der patriarchal dogmatisierten Dualität der Geschlechter öffnet den Raum für Variationen von weiblich, männlich, intergeschlechtlich, transgeschlechtlich, letztendlich non-binär. Der größte verbindende Faktor der Menschheit ist, dass wir alle jenseits von Rasse, Religion, Geschlecht, Nationalität von Müttern ins Leben getragen werden. Ein dickes Dankeschön an die Mütter dieser Welt ist an dieser Stelle angebracht!
COPYRIGHT KIRSTEN ARMBRUSTER